Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2014 ~ М-1826/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца – Разинкова С.В., его представителя – Лиманской И.В., действующей по доверенности,

ответчика и законного представителя несовершеннолетней (ФИО1) - Разинкова А.В., его представителя – адвоката Макаряна А.С., действующего по ордеру,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Разинкова С. В. к Разинкову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО1), о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, по встречному иску Разинкова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО1), к Разинкову С. В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета–

УСТАНОВИЛ:

Разинков С.В. обратился в суд с иском к Разинкову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО1), об обязании вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и общим имуществом квартиры. В обоснование иска указано, что на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) на состав семьи: (ФИО3), (ФИО5), Разинков С.В., (ФИО4) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора на передачу указанной квартиры в собственность в порядке приватизации Разинков А.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а (ФИО1) является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры, истец отказался от участия в приватизации в пользу Разинкова А.В. под влиянием заблуждения. До заключения договора приватизации указанная квартира была предоставлена по договору социального найма истцу и его брату – Разинкову А.В. В квартире были зарегистрированы и фактически проживали в ней: истец, Разинков А.В., (ФИО2), (ФИО1)

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) признан недействительной сделкой отказ Разинкова С.В. от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признано за Разинковым С.В., Разинковым А.В., (ФИО1) право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в долях, погашена в ЕГРПН запись о государственной регистрации права собственности за Разинковым А.В., (ФИО1) на спорную квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отказано в удовлетворении иска Разинкова С.В. к Разинкову А.В., (ФИО1), (Госорган2) <адрес>, в лице (Госорган1) о признании недействительной сделкой отказ от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании недействительным договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) приватизации жилого помещения, о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение.

Истец зарегистрирован и постоянно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в (ДД.ММ.ГГГГ) году по роду своей деятельности был вынужден временно отсутствовать по месту жительства в указанной квартире. Вернувшись, истец пытался попасть в квартиру, однако замок от входной двери был сменен, а ответчики на просьбу о предоставлении ключей и допуске в квартиру ответили категорическим отказом.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принято к производству встречное исковое заявление Разинкова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО1), к Разинкову С.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 53-55).

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1 Разинков А. В. обязуется на следующий день после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу передать Разинкову С. В. дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    2. Разинков А. В. обязуется не чинить препятствий Разинкову С. В. в пользовании жилой комнатой размером <данные изъяты> кв.м. и местами общего пользования (коридор, кухня, ванная комната, туалет) в квартире <адрес>.

    3. Разинков С. В. обязуется обеспечивать сохранность жилого помещения (квартира <адрес>), соблюдать установленные для проживания санитарные и технические требования, правила пожарной безопасности, природоохранные требования и правила пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений наравне с собственниками квартиры <адрес>.

    4. Разинков С. В. обязуется ежемесячно производить оплату своей части текущих жилищно–коммунальных платежей.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

        Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон (л.д. 113-114, 115-116).

Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела (л.д. 113-114).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по условиям которого:

    1 Разинков А. В. обязуется на следующий день после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу передать Разинкову С. В. дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    2. Разинков А. В. обязуется не чинить препятствий Разинкову С. В. в пользовании жилой комнатой размером <данные изъяты> кв.м. и местами общего пользования (коридор, кухня, ванная комната, туалет) в квартире <адрес>

    3. Разинков С. В. обязуется обеспечивать сохранность жилого помещения (квартира <адрес>), соблюдать установленные для проживания санитарные и технические требования, правила пожарной безопасности, природоохранные требования и правила пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений наравне с собственниками квартиры <адрес>

    4. Разинков С. В. обязуется ежемесячно производить оплату своей части текущих жилищно–коммунальных платежей.

    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья         подпись            Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь