Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3513/2022 ~ М-2524/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3513/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003464-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре    Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Муртазину Сирину Минсалиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Муртазина С.М. задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021г. в размере 1036972 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/К1А RIO; VIN: №; год выпуска: 2018; цвет: белый, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19385 руб.

    В обосновании своих требований указал что 21.07.2021 г. Муртазин С.М. и АО "Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 010 180,46 руб., сроком на 60 месяцев согласно графика погашения задолженности, по суммам ежемесячного погашения задолженности, процентная ставка 16,8 % (годовых).В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 036 972,99 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 982 320,80 руб.; сумма просроченных процентов – 53 285,82 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- 1366,37 руб.

    Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Муртазин С.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся по истечению срока хранения.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

    АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к Муртазину С.М. указав адрес ответчика: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и заведено гражданское дело.

    Ответчик Муртазин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 14.04.2022г. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Муртазину Сирину Минсалиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес> (443051, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                          Е.В. Бобылева