Решение от 17.06.2015 по делу № 2-2065/2015 от 29.04.2015

Дело № 2- 2065/2015 ....

....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                       Куликовой И.И.

с участием

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мошковой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Сазонкиной Ю.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица Жарковой Ю.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плещеева И. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Плещеев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивировал тем, что приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к ....

Этим же приговором истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ УК РФ в связи с недоказанностью участия в его совершении.

Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ему причинены нравственные страдания. До вынесения приговора в соответствующей части, истец претерпевал бремя ответственности, в том числе и за преступление, по которому впоследствии был оправдан, испытывая переживания из-за возможного осуждения за преступление, которое не совершал.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в .... и просит взыскать с Министерства финансов РФ и Министерства внутренних дел Российской Федерации.

    Истец Плещеев И.В., информированный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал при его проведении в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.     С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мошкова Ю.В. с иском не согласилась, считая заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Просила учесть то обстоятельство, что Плещеев И.В. осужден приговором суда и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Сазонкина Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указав на не предоставление истцом доказательств морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области Жаркова Ю.М. в судебном заседании полагала исковые требования Плещеева И.В. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения УРОПД при УВД Владимирской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

В тот же день Плещеев И.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плещеева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плещеева И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении в одно производство возбужденных в отношении Плещеева И.В. уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных .... УК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Плещеев И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к ....

Этим же приговором Плещеев И.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ УК РФ в связи с недоказанностью участия в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как указывает истец, нравственные страдания причинены ему незаконным уголовным преследованием в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, ссылаясь на оправдание его приговором суда по этому составу обвинения.

Поскольку в силу указанных норм закона факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, требования Плещеева И.В. о компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Плещеев И.В. обвинялся в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, и был оправдан приговором суда. До прекращения уголовного преследования в соответствующей части, истец претерпевал бремя ответственности, надеясь на объективность следствия и суда.

В то же время суд учитывает, что уголовное преследование в отношении истца по составам преступлений, за совершение которых он осужден, и по составу преступления, за которое он оправдан, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени, по другим эпизодам Плещеев И.В. признан виновным и ему назначено уголовное наказание,

Задержание истца ДД.ММ.ГГГГ и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ производилось в связи с наличием материалов по подозрению его в преступлении, предусмотренном .... УК РФ, за совершение которого он осужден. При постановлении приговора период содержания под стражей зачтен в срок наказания.

Доказательств тому, что нравственные страдания, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, причинены именно обвинением в совершении преступления, по которому впоследствии имело место оправдание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента прекращения уголовного преследования прошло более 17 лет, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в .... завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере .....

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

    Исковые требования к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░