Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-4009/2021

УИД № 36RS0022-01-2021-001078-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Дмитриеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору –

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.С., в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 08/00-0235/810-2010 задолженность в размере 97110,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.06.2010 года между ОАО «РГС Банк» и Дмитриевым А.С. был заключен кредитный договор № 08/00-0235/810-2010, путем акцепта банком оферты заемщика, на основании которого банк открыл заемщику кредитный лимит в размере 40000 рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Однако, ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.12.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» произошла переуступка права требования. До настоящего момента задолженность Дмитриевым А.С. по представленному кредиту не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец ООО «Компания Траст» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении не возражают против рассмотрения в рамках заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Дмитриев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.07.2021 года.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 2.2.2.Условий, л.д. 67).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.06.2010 года Дмитриев А.С. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет (СКС), установить кредитный лимит в размере 40000 рублей, выпустить кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, условиями Тарифа «Кредитный» (л.д. 21-26).

В своем заявлении с учетом уведомления от 18.06.2010 года Дмитриев А.С. указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом данной оферты являются действия банка по фактическому установлению кредитного лимита и СКС, подтвердив также, что с Правилами и Тарифами он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять, а все положения Правил ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения в Правила и Тарифы изменений и дополнений.

Рассмотрев анкету-заявление Дмитриева А.С., банк открыл на имя Дмитриева А.С. счет карты (№).

18.06.2010 года Дмитриев А.С. получил банковскую карту (л.д. 27).

Таким образом, между банком и Дмитриевым А.С. в простой письменной форме заключен кредитный договор от 18.06.2010 года №08/00-0235/810-2010.

Дмитриевым А.С. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35-36).

20.12.2013между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор № 16/КТ в отношении уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в соответствии с которым, право требования по договору № 08/00-0235/810-2010 перешло к ООО «Компания Траст» (л.д.12-13).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований (цессии) ОАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «Компания Траст» права требования по кредитному договору №08/00-0235/810-2010, заключенному с Дмитриевым А.С., сумма уступаемого права составила 77110,36 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Компания Траст» обращалось к мировому судье судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Дмитриева А.С. суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019 года выданный в отношении Дмитриева А.С. судебный приказ от 30.10.2018 года отменен (л.д. 28-29).

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 97110,36 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком Дмитриевым А.С. представленный банком расчет не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ООО «Компания Траст» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 3111,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61 от 12.01.2021 г., №7878 от 09.10.2018 г. (л.д. 5-6)

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления с учетом удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3111,00 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Дмитриева А.С.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Дмитриеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 08/00-0235/810-2010 в размере 97110,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 22.07.2021 года.