Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2013 ~ М-3885/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-4082/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновых Л.В. к Тарханов С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Семеновых Л.В. обратилась в суд с иском к Тарханов С.П. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 100.000 рублей на условиях договора займа, т.к. он просил денег для закупки товара. Была составлена расписка, в которой ответчик указал, что взял взаймы указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени она (истица) не имела материальных затруднений и могла ждать возврата денег от Тарханов С.П., но сейчас ей потребовались деньги, и она стала требовать от ответчика возврата <данные изъяты>. В ответ начались угрозы, и ответчик стал уклоняться от возврата денежной суммы. На основании изложенного, истица Семеновых Л.В. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на уплату госпошлину в размере <данные изъяты>, услуги юриста <данные изъяты> и нотариуса <данные изъяты>

В судебном заседании истица Семеновых Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тарханов С.П. в суде иск признал в полном объёме, суду показал, что истице он не угрожал.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Семеновых Л.В. к Тарханов С.П. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими полному удовлетворению - по следующим правовым основаниям.

Как указано в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Семеновых Л.В. передала ответчику Тарханов С.П. <данные изъяты> на условиях договора займа, т.к. он просил денег для закупки товара.

Была составлена расписка, в которой ответчик указал, что взял взаймы указанную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вплоть до настоящего времени ответчик Тарханов С.П. долг истице Семеновых Л.В. не возвратил.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика Тарханов С.П. подлежит взысканию в пользу истицы Семеновых Л.В. указанный долг в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности дела.

Таким образом, с ответчика Тарханов С.П. в пользу истицы Семеновых Л.В. подлежат взысканию понесённые ею судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые состоят из: уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг юриста <данные изъяты> и нотариуса <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом – принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание Тарханов С.П. исковых требований Семеновых Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Семеновых Л.В. к Тарханов С.П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Тарханов С.П. в пользу истицы Семеновых Л.В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин