Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-8/2020 (4/13-653/2019;) от 25.11.2019

Материал №4/13-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 27 февраля 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

представителя администрации УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чуйкова Г.М., выступающего по доверенности,

осужденного Константинова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Константинова А.К. (ранее Изотов А.Г.), __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Константинов А.К. (Изотов А.Г.) ранее судимый, в том числе приговором Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 25 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 марта 2002 года, постановлением Первомайского районного суда города Кирова от 14 октября 2009 года, постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года) по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139, части 2 статьи 325 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского районного суда города Нижний Новгород от 11 февраля 2003 года, (с учетом последующих изменений) осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 года) к 7 годам 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 25 января 2002 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, (с учетом последующих изменений) Изотов А.Г. (Константинов А.К.) осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (16 эпизодов) (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011г и от 03.07.2016г №323-ФЗ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом последующих изменений) Изотов А.Г. (Константинов А.К.) осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (11 преступлений), части 1 статьи 313 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года и приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года Изотов А.Г. (Константинов А.К.) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 09 месяцев.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года, с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 26 сентября 2017 года, Константинов А.К. осужден по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 3 статьи 30- пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 12 марта 2007 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 22 сентября 2016 года по отбытию срока наказания

Константинов А.К. осужден и отбывает наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 преступлений), по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Константинов А.К. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года в связи с отменой приговора от 11.02.2003г, а также в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ, смягчить наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Довод заявителя осужденного Константинова А.К., о том, что наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года отбыто им полностью и в случае отбытия наказания согласно ст.396,397 УПК РФ все вопросы, возникающие при течении срока погашения судимости, разрешаются только судом, постановившим приговор, суд считает не состоятельным. Согласно части 3 статьи 396 УПК РФ, пункта 13 статьи 397 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.60.1 и 81 УИК РФ. Осужденный Константинов А.К. отбывает наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 02.03.2018 года в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Территориальная подсудность рассмотрения ходатайства определяется местом нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. Таким образом, рассмотрение ходатайства осужденного Константинова А.К. о пересмотре приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.03.2007 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, подсудно Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, ходатайство поддержавшего по изложенным в нем основаниям, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, просившего ходатайство удовлеворить, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

27 сентября 2012 года Изотов А.Г. переменил имя на Константинова А.К..

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 25 января 2002 года (с учетом изменений) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07 марта 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд не усматривает, поскольку данный приговор пересмотрен постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года, вступившим в законную силу, с учетом данных Федеральных законов.

Оснований для применения к Константинову А.К. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается, поскольку наказание по вышеназванному приговору им отбыто.

Назначенное Константинову А.К. наказание по приговору Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 25 января 2002 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 26 октября 2016 года приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года отменен, за Константиновым А.Г. признано право на реабилитацию.

Таким образом, оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для пересмотра приговора Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года (с учетом изменений) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07 марта 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд не усматривает, поскольку данный приговор пересмотрен постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года, вступившим в законную силу, а также постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 марта 2019 года с учетом данных Федеральных законов.

Оснований для применения к Константинову А.К. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается, поскольку наказание по вышеназванному приговору им отбыто.

Назначенное Константинову А.К. наказание по приговору Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом изменений) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07 марта 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд не усматривает, поскольку данный приговор пересмотрен постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года, вступившим в законную силу, с учетом данных Федеральных законов.

Оснований для применения к Константинову А.К. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается, поскольку наказание по вышеназванному приговору им отбыто.

Доводы заявителя осужденного Константинова А.Г. об исключении из приговора Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом изменений) указания на осуждение Константинова А.Г. приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года, являются обоснованными. Поскольку постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 26 октября 2016 года приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года отменен.

Учитывая снижение наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года следует снизить наказание, назначенное приговором Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом изменений) на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор следует оставить без изменения

Назначенное Константинову А.К. наказание по приговору Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года (с учетом изменений) суд не усматривает, поскольку данный приговор пересмотрен постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 августа 2016 года, вступившим в законную силу.

Оснований для применения к Константинову А.К. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается, поскольку наказание по вышеназванному приговору им отбыто.

Поскольку постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 26 октября 2016 года приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года отменен, подлежит исключению из приговора Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года (с учетом изменений) указания на осуждение Константинова А.Г. приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года.

Учитывая снижение наказания по приговору Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом изменений) следует снизить наказание, назначенное приговором Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года (с учетом изменений) на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Назначенное Константинову А.К. наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Константинова А.К. (ранее Изотов А.Г.) о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда города Кирова Кировской области от 25 января 2002 года (с учетом изменений) оставить без изменения.

Приговор Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2006 года, (с учетом последующих изменений) оставить без изменения.

Приговор Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года (с учетом последующих изменений) в отношении Константинова А.К. в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить, исключив из данного приговора указание на осуждение Константинова А.К. приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года (с учетом последующих изменений) в отношении Константинова А.К. в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить, исключив из данного приговора указание на осуждение Константинова А.К. приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года.

На основании статьи 70 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева