Решение по делу № 2-1940/2016 (2-13016/2015;) ~ М-12702/2015 от 09.12.2015

                                                                                                            Дело №

                                                              РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца Б.Е.О. - Файзуллиной Л.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.О. к УМВД России по <адрес>, С.Н.Р. о признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Б.Е.О. в суд с иском к УМВД России по <адрес>, в котором просит признать С.Н.Р. утратившей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска.

           В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б.Е.О. и ответчиком С.Н.Р. в лице представителя В.К.В. по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.И.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска по цене 250 000 рублей.

Представитель ответчика - В.К.В., осуществлявшая сделку по продаже автомобиля, на момент ее совершения обладала полномочиями по распоряжению указанным автомобилем, в том числе и на заключение договора купли-продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

Во исполнение вышеуказанного договора продавец получил расчет в соответствии с договором и передал автомобиль, а покупатель произвел оплату и получил данный автомобиль по акту приема-передачи.

            В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество виных случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о перерегистрации автомобиля в связи со сменой собственника, однако получила отказ ввиду того, что собственник автомобиля наложила запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Полагает, что незаконно отказал в перерегистрации, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом.

Соответственно, ввиду того, что ответчиком С.Н.Р. произведено отчуждение автомобиля, то она в силу ст.ст. 223, 235 ГК РФ утратила право собственности на указанное имущество, у истца право собственности возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

            В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором просила признать С.Н.Р. утратившей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, признать право собственности Б.Е.О. на автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, и обязать ОТН и РАМТС ГИБДД России по г. Уфе произвести регистрацию на его собственника Б.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В судебном заседании представитель истца Б.Е.О. - Файзуллина Л.Р. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Истец Б.Е.О., представитель ответчика УМВД России по г. Уфе, ответчик С.Н.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки ответчиков суду неизвестны, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

            Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества.

    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № года выпуска был заключен между истцом Б.Е.О. и ответчиком С.Н.Р. в лице представителя В.К.В. по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.И.В. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 2 акта приема-передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оплата транспортного средства в сумме 250000 рублей произведена покупателем продавцу. Предмет сделки передан покупателю, что следует из п. 1 акта приема-передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому передача транспортного средства произведена продавцом покупателю. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части признания С.Н.Р. утратившей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, и признании право собственности Б.Е.О. на автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Также судом установлено, что на указанное транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ. были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, что следует из карточки АМТС, находящихся под ограничением. Из указанной карточки следует, что ограничения наложены нотариусом. Также из заявления о регистрации транспортного средства следует, что арест ДД.ММ.ГГГГ. наложен в связи с отменой доверенности.

          При таких обстоятельствах, поскольку арест в виде запрета на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ т.е. после заключения сделки по ее отчуждению, а в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ наложен не был, суд также считает исковые требования Б.Е.О. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № года выпуска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязании ОТН и РАМТС ГИБДД России по г. Уфе произвести регистрацию на его собственника Б.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что данная обязанность органа осуществляющего регистрацию транспортных средств возникает, лишь после поступления заявления владельца транспортного средства, и только в случае принятия органом осуществляющего регистрацию транспортных средств после соответствующей проверки транспортного средства положительного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                РЕШИЛ:

    Исковые требования Б.Е.О. к УМВД России по г. Уфе, С.Н.Р. о признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить частично.

Признать С.Н.Р. утратившей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Признать право собственности Б.Е.О. наавтомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №,VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, наложенный ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья                                                                                                     И.Ф. Уразметов