Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2020 от 19.05.2020

                                                                                                      26RS0035-01-2019-004675-10

Дело № 12-104/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Михайловск                                                                                          17 июня 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием представителя Старокожевой О.В. – Евстафьева М.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Малярова Д.Е. – Микаеляна Э.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Евстафьева Максима Геннадьевича, поданную в интересах Старокожевой Ольги Васильевны, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Гудкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малярова Данилы Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Гудкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Малярова Д.Е. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Старокожевой О.В. – Евстафьев М.Г. подал жалобу в Шпаковский районный суд, в которой он просил постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Гудкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малярова Д.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение иному инспектору.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданная жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Старокожевой О.В была подана жалоба в Ставропольский краевой суд.

Решением Ставропольского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ жалоба Старокожевой О.В. была удовлетворена, решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, дело направлено в Шпаковский районный суд на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы представитель Старокожевой О.В. – Евстафьев М.Г. указал, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малярова Д.Е. является незаконным, поскольку инспектором ГИБДД не были надлежащим образом исследованы и оценены собранные доказательства, позволяющие сделать вывод о несоблюдении водителем Маляровым Д.Е. требований ПДД РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, и он не был привлечен к административной ответственности.

Просит суд отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малярова Д.Е., направить дело направить на новое рассмотрение иному инспектору.

В судебном заседании представитель Старокожевой О.В. – Евстафьев М.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Старокожева О.В. будучи извещенной о времени, месте и дате рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представила.

Маляров Д.Е., будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

Представитель Малярова Д.Е. – Микаелян Э.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Евстафьева М.Г.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Гудков С.А., будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Старокожевой О.В. – Евстафьева М.Г., представителя Малярова Д.Е. – Микаеляна Э.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут водитель Старокожева О.В., управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № в <адрес> при выезде с второстепенной дороги в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Малярова Д.Е., который двигался по главной дороге, и допустила столкновение, от которого транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Е183НР126 под управлением водителя Малярова Д.Е. наехало на бордюрный камень.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Старокожевой О.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесении постановления о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Малярова Д.Е.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с    законом,    обеспечение    исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В объяснениях Старокожева О.В., имеющихся в материалах проверки ГИБДД, а также в Решении Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Старокожева О.В., управляя транспортным средством, убедившись в отсутствие транспортных средств стала осуществлять выезд на свою полосу движения и почувствовала удар с левой стороны ее автомобиля с автомобилем, который в нарушение сплошной линии разметки выехал на полосу встречного движения, обгоняя транспортные средства перед перекрестком, которых она пропускала.

Согласно объяснениям свидетелей Е.С.В., Ч.А.А., они двигались по <адрес> в сторону <адрес>, доезжая до перекрестка Князевский, их транспортные средства обогнал автомобиль марки «Форд Фокус» черного цвета в нарушение сплошной линии разметки дороги и совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Кашкай».

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором Гудковым С.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом инспектор Гудков С.А., прекращая производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, не указал по какому именно делу (статье) об административном правонарушении прекращено производство в отношении Малярова Д.Е., какими обстоятельствами оно мотивировано и каково основание принятого решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит допущенные должностным лицом инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края нарушения процессуальных требований существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, ввиду чего дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Старокожевой О.В. - Евстафьева М.Г. - удовлетворить

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Гудкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ год о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малярова Данилы Евгеньевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             А.Г. Акопов