Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 (2-2196/2021;) ~ М-2035/2021 от 07.12.2021

К делу № 2-244/2022

23RS0012-01-2021-002789-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ     09 февраля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Горбенко Ю.А.,

с участием представителя истца     Сухинина Ю.А.,

представителя ответчика    Ахтырской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Н. Н.ча к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Прохоров Н.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2021 года из письма администрации Кутаисского сельского округа МО г. Горячий Ключ узнал о том, что по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, расположено бесхозное домовладение (земельный участок), которое может быть поставлено на учет как бесхозяйное и оформлено в муниципальную собственность. Из этого письма истец узнал о смерти своего отца ФИО1 в 2006 году, которому на праве собственности принадлежало домовладение (земельный участок) на основании свидетельства о праве собственности на землю №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес>. С декабря 2004 года отец истца проживал в указанном домовладении самостоятельно, вел затворнический образ жизни, связь с истцом не поддерживал. До получения письма администрации Кутаисского сельского округа, истец не обладал информацией о смерти отца и наличии наследства. При обращении к нотариусу Кашкаровой И.Н. в июне 2021 года, истец узнал, что он является единственным наследником, однако срок вступления в наследство пропущен и данный вопрос подлежит решению в судебном порядке.

Определением Горячеключевского городского суда от 14.01.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю на надлежащего - администрацию МО г.Горячий Ключ Краснодарского края по гражданскому делу №2-244/2022.

Истец Прохоров Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, в судебное заседание не явился несмотря на то, что неоднократно извещался о месте, дате и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, его представитель по доверенности Сухинин Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, действующая на основании доверенности № 9 от 10.01.2022 года Ахтырская В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Прохорова Н.Н. по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти №«...», выданного 19 апреля 2006 года Отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Краснодарского края, усматривается, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №«...».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, на основании Постановления главы администрации <адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1491 кв.м по адресу: <адрес>.

Как установлено судом на основании справки нотариуса Горячеключевского нотариального округа №«...» от 23.07.2021 года, 23 июля 2021 года заведено наследственное делу №«...» к имуществу умершего 15 апреля 2006 года ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Н. Н.ч является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что его отец длительное время проживал отдельно, в другом населенном пункте и вел затворнический образ жизни, суд считает не состоятельным.

Анализируя все исследованные обстоятельства и представленные доказательства по делу, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу том, что истец Прохоров Н.Н. пропустил, установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства после смерти своего отца ФИО1, при этом не представил суду достоверных и допустимых доказательств того, что он не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, в связи с чем, его требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

2-244/2022 (2-2196/2021;) ~ М-2035/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прохоров Николай Николаевич
Ответчики
Администрация МО г. Горячий Ключ
Другие
Сухинин Юрий Александрович
нотариус Кашкарова И.Н.
Суд
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
Судья
Попов В.А.
Дело на сайте суда
gor-kluch--krd.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
09.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее