К делу № 2-244/2022
23RS0012-01-2021-002789-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 09 февраля 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Горбенко Ю.А.,
с участием представителя истца Сухинина Ю.А.,
представителя ответчика Ахтырской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Н. Н.ча к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Прохоров Н.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2021 года из письма администрации Кутаисского сельского округа МО г. Горячий Ключ узнал о том, что по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, расположено бесхозное домовладение (земельный участок), которое может быть поставлено на учет как бесхозяйное и оформлено в муниципальную собственность. Из этого письма истец узнал о смерти своего отца ФИО1 в 2006 году, которому на праве собственности принадлежало домовладение (земельный участок) на основании свидетельства о праве собственности на землю №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес>. С декабря 2004 года отец истца проживал в указанном домовладении самостоятельно, вел затворнический образ жизни, связь с истцом не поддерживал. До получения письма администрации Кутаисского сельского округа, истец не обладал информацией о смерти отца и наличии наследства. При обращении к нотариусу Кашкаровой И.Н. в июне 2021 года, истец узнал, что он является единственным наследником, однако срок вступления в наследство пропущен и данный вопрос подлежит решению в судебном порядке.
Определением Горячеключевского городского суда от 14.01.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю на надлежащего - администрацию МО г.Горячий Ключ Краснодарского края по гражданскому делу №2-244/2022.
Истец Прохоров Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, в судебное заседание не явился несмотря на то, что неоднократно извещался о месте, дате и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, его представитель по доверенности Сухинин Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, действующая на основании доверенности № 9 от 10.01.2022 года Ахтырская В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Прохорова Н.Н. по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти №«...», выданного 19 апреля 2006 года Отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Краснодарского края, усматривается, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №«...».
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, на основании Постановления главы администрации <адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1491 кв.м по адресу: <адрес>.
Как установлено судом на основании справки нотариуса Горячеключевского нотариального округа №«...» от 23.07.2021 года, 23 июля 2021 года заведено наследственное делу №«...» к имуществу умершего 15 апреля 2006 года ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Н. Н.ч является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.
Довод истца о том, что его отец длительное время проживал отдельно, в другом населенном пункте и вел затворнический образ жизни, суд считает не состоятельным.
Анализируя все исследованные обстоятельства и представленные доказательства по делу, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу том, что истец Прохоров Н.Н. пропустил, установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства после смерти своего отца ФИО1, при этом не представил суду достоверных и допустимых доказательств того, что он не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, в связи с чем, его требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░