Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2015 ~ М-3716/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Колесниковой,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Ившиной ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Ившиной А.М. с вышеуказанными требованиями, указав, что 09.08.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ившиной А.М. заключен кредитный договор № 627312, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 43600 рублей под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 43600 рублей выданы ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 09.08.2013 г.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Ившиной А.М. сумму задолженности в размере 84017 руб. 53 коп., состоящую из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 16066,75 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8223,69 руб., просроченные проценты в размере 18008, 69 руб., просроченный основной долга – 41719,07 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 2720,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подачи заявления, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ившина А.М. в судебном заседании не явилась, извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании судом, установлено, что 09.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ившиной А.М., заключен кредитный договор № 627312, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 600 рублей с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-13).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства в размере 43 600 рублей перечислены на лицевой счет Ившиной А.М. 09.08.2013 г., что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 09.13.2013 г. (л.д.18).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10).

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 10 оборот).

В силу п.3.2, п.3.2.1, п.3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д.10 оборот).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Ившиной А.М. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10 оборот).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 12), в связи с чем, 06.04.2015 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней, размер которой составил 74558,85 рублей,(л.д.15). Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Ившиным А.М. не выполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2015 года, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 составляет 84 017, 53 руб., которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 16066,75 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8223,69 руб., просроченные проценты в размере 18 008, 69 руб., просроченный основной долга – 41719,07 руб. (л.д.7).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2720,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № 226131 от 26.10.2015 года (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - удовлетворить.

Взыскать с Ившиной ФИО5 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84017 руб. 53 коп., а именно : неустойка за просроченные проценты 16066 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 8223 руб. 69 коп.; просроченные проценты - 18008 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 41719 руб. 07 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2720 руб. 53 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 627312 от 09.08.2013 г., заключенный между ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ившиной ФИО5

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 года.

Председательствующий судья п/п              Л.Ю.Колесникова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь