Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2015 ~ М-494/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1885/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2015г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лазаренко А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Лазаренко А.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Требования мотивированы тем, что истец заключил с Лазаренко А.Ю. договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с начальным кредитным лимитом в * рублей. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Подписав заявление-анкету, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами, и обязался их исполнять. Лазаренко А.Ю. получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с разделом 9 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд у ответчика образовалась задолженность в размере * 26 коп. из которой: сумма основного долга – * 24 коп., сумма процентов – * 18 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженность по кредиту – * 84 коп., которую истец просит взыскать с Лазаренко А.Ю., а также сумму государственной пошлины в размере * 09 коп.

В судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Абрамов Г.А. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазаренко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, выдала доверенность на представление своих интересов в суде Скворцову В.В., который так же в судебное заседание не явился, однако направил письменные отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик Лазаренко А.Ю. исковые требования признала частично, однако просила об уменьшении размера штрафных процентов. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.Ю. просила Банк предоставить ей кредитную карту. Согласно указанному заявлению ответчик ознакомлен и согласен с тем, что в случае акцепта его предложения по заключению договора Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик была уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в * для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна с ними и обязалась соблюдать (л.д. 29).

Согласно указанному заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предоставил Пермяковой кредитную линию с начальным кредитным лимитом в * путем предоставления кредитной карты.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (л.д. 35). Согласно тарифному плану размер минимального платежа составляет * (л.д. 31). Срок возврата кредита и процентов в соответствии с разделом 9 Общих условий определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, а клиент обязан в течение тридцати дней его оплатить. Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы за все услуги Банка, предусмотренные тарифами.

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности, справке о размере задолженности Лазаренко А.Ю. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила * 26 коп. из расчета сумма основного долга – * 24 коп., сумма процентов – * 18 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженность по кредиту – * 84 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер штрафных процентов за неуплаченную в срок задолженность до * 00 коп.

Таким образом с ответчика Лазаренко А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – * 24 коп., сумма процентов – * 18 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженность по кредиту – * 00 коп.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Лазаренко А.Ю. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но процентов, штрафов по кредиту, суммы за обслуживание кредитной карты являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Однако, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере * 09 коп., в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию * 09 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Лазаренко А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаренко А.Ю. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 42 коп. из которой: сумма основного долга – * 24 коп., сумма процентов – * 18 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженность по кредиту – *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * 09 коп., а всего взыскать * 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Герасименко