Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10971/2014 ~ М-10809/2014 от 01.12.2014

Дело № 2 – 10971/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          30 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Л.П. Григорьевой,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ФИО к ОСАО <данные изъяты> о взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калашников ФИО обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о взыскании морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Органами ГИБДД была установлена вина ФИО ДД.ММ.ГГГГ Калашникову ФИО было направлено письмо от ОСАО <данные изъяты>», в котором ему было предложено оплатить стоимость ущерба в размере 135 987 рублей. После получения данного письма, представитель Калашникова ФИО представила в адрес ОСАО <данные изъяты> ответ на заявленную претензию, в котором было указано, что Калашников ФИО не является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, не несет обязанностей по возмещению вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ Калашников ФИО получил исковое заявление из Ленинского районного суда, в котором он выступал как ответчик. Требования ОСАО <данные изъяты> были обоснованы тем, что Калашников ФИО., являясь виновник ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинил ущерб транспортному средству <данные изъяты> и должен возместить в порядке суброгации 135 987 рублей материального ущерба и 3 919, 74 рублей государственной пошлины. После получения искового заявления Калашников ФИО испытал моральное потрясение, нервный срыв, так как предъявляемая сумма была для него слишком большой, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, одному из которых еще нет и трех лет, и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Направленное исковое заявление выбило Калашникова ФИО «из колеи», он не мог нормально работать, все его мысли были только о том, как погасить долг, который ему предъявляло ОСАО <данные изъяты>», он думал, что ответ на претензию, представленный в сентября ДД.ММ.ГГГГ, не повлиял на решение компании и они обратились в суд. Для защиты своих интересов истец - Калашников ФИО обратился в Центр Правовых Услуг. В рамках оказания правовой помощи была проведена оценка ситуации и судебной перспективы по делу, представление в Ленинский районный суд решения Центрального районного суда, подтверждающие отсутствие вины Калашникова ФИО., а также истцом было уплачено 10 000 рублей за оказание юридических услуг, то есть услуг представителя для защиты интересов в суде. Благодаря вмешательству представителя истца, ОСАО <данные изъяты>» заменила процессуальное положения Калашникова ФИО. с ответчика на третье лицо. Истец просил взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Калашникову ФИО на праве собственности.

ОСАО <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Калашникову ФИО., ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.

По ходатайству истца, заявленному ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Калашников ФИО был заменен на надлежащего ответчика ФИО

По делу Ленинским районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ г., вынесено заочное решение, исковые требования ОСАО <данные изъяты> удовлетворены. С ООО <данные изъяты> в пользу ОСАО <данные изъяты> взыскана сумма ущерба в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 611 руб. 48 коп. С ФИО в пользу ОСАО <данные изъяты> взыскана сумма ущерба в размере 215 987 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3308 руб. 26 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морально ведра, поскольку их представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что каких-либо прав истца ответчиком нарушено не было.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд отказывает о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку в удовлетворении требований истца отказано.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калашникова ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                        Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2014 г.