Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23717/2015 от 30.09.2015

Судья – Безуглов Н.А. № 33-23717/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >10 по доверенности < Ф.И.О. >11 на решение Северского районного суда от 12 мая 2015 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Северского районного суда от 12 мая 2015 года с < Ф.И.О. >12 в пользу < Ф.И.О. >13 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации взыскано <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >14 по доверенности < Ф.И.О. >15 просит решение суда отменить, в иске отказать, так как вина < Ф.И.О. >16 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, данные об отсутствии страхования гражданской ответственности не представлены.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >17., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

11 марта 2012 г. в 14 часов в <...> проезд, произошло ДТП с участием автомобиля Скания г/н <...> с полуприцепом «Vanhool” г/н <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >18., под управлением < Ф.И.О. >19 и автомобиля Мазда 3 г/н <...> 177, принадлежащего < Ф.И.О. >20., под ее управлением. В результате ДТП автомобиль < Ф.И.О. >21 получил механические повреждения.

Автомобиль < Ф.И.О. >22. застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта № SYS518654473 в < Ф.И.О. >23 < Ф.И.О. >24», которое выплатило ей в возмещение ущерба <...> руб.

< Ф.И.О. >25» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании указанной суммы с < Ф.И.О. >26

В обоснование заявленных требований указывается, что ДТП произошло по вине < Ф.И.О. >27., гражданская ответственность которого не была застрахована, поэтому он должен возместить ущерб.

В соответствии с ч.4 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих вину < Ф.И.О. >28. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2012 следует, что в действиях < Ф.И.О. >30 < Ф.И.О. >31 отсутствует состав административного правонарушения.

Копии справок о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, № <...>, представленные истцом, содержат разные данные о наличии у < Ф.И.О. >32. полиса ОСАГО (л.д.5,27), указанные противоречия не устранены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Северского районного суда от 12 мая 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >33 к < Ф.И.О. >34 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.

Председательствующий:

Судьи: