Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-142/2017 от 17.03.2017

                                                                                                                                         Дело № 5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края                                                 20 апреля 2017 года

        Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием представителя потерпевшего ФИО2. - ФИО3. (по доверенности),

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Фадеева ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на 9 км + 900 метров автодороги совхоз Начикинский-п.Усть-Большерецк-п.Октябрьский с подъездом к пристани Косоево и колхозу Октябрьской революции Елизовского района Камчатского края Фадеев Д.В., управляя автомашиной ТОYОТА СОRОLLА государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении посёлка Усть-Большерецк не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2. и его пассажиру ФИО4. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключений эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Фадеев Д.В. в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещён судом, согласно материалам дела с протоколом согласился. (л.д.1)

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4. в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены судом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

        Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

         Вина Фадеева Д.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

        Сведениями, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

        Сведениями, содержащиеся в рапортах: оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, начальника смены дежурной части УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11,15,17), определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

        Сведениями, содержащиеся в объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, он стал участником ДТП на автодороге совхоз Начикинский – п.Октябрьский 9 км 900 метров. Двигаясь на своём автомобиле ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак № со скоростью около 45 км/час, на встречу его автомобилю ехал поток машин. Впереди ехал джип, следом за ним ехал автомобиль ТОYОТА СОRОLLА государственный регистрационный знак №, который стало заносить и вынесло на полосу встречного движения. После чего. Указанный автомобиль столкнулся с его автомобилем. (л.д.33)

           Сведениями, содержащиеся в объяснениях Фадеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, он двигался на своём автомобиле ТОYОТА СОRОLLА государственный регистрационный знак №. Не справился с управлением из-за скользкой дороги, его автомобиль занесло и ударился в автомобиль ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак №. ДТП произошло на 9 км трассы совхоз Начикинский - совхоз Октябрьский. (л.д.34)

         Сведениями, содержащиеся в объяснениях ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, он находился в автомобиле белого цвета ТОYОТА CAMRY государственный регистрационный знак №, на переднем левом пассажирском сидении. Двигались со стороны пос. Апачи в сторону пос. Сокоч. Он спал. В районе 10 км Усть-Большерецкого тракта, он проснулся от того, что водитель (ФИО2) закричал, а потом произошло столкновение их автомобиля с автомобилем ТОYОТА СОRОLLА государственный регистрационный знак №, который занесло на заснеженной дороге. В результате чего, указанный автомобиль выехал на их сторону движения. (л.д.35)

       Заключениями судебно-медицинских экспертиз №, согласно выводов которых, выявленные у ФИО4 и ФИО2 телесные повреждения, квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трёх недель расстройству. (л.д.49-53)

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Фадеева Д.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку в отношении Фадеева Д.В., выносилось постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и таким образом, в течение срока давности установленного ст. 4.6. КРФоАП, он, на момент совершения нового однородного правонарушения, является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности. (л.д.4)

       При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч.1 ст.12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Оснований для назначения Фадееву Д.В. наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фадеева ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть Фадеева Д.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105 006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району)

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 043 002 001

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 18811630020016000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             А.Н. Соловьёв