Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2012 ~ М-1393/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-2190/12(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре –Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург-2000» к Архипову ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу 0000. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план «Все включено»,предполагающий кредитный порядок расчетов.

Согласно п. 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи «Екатеринбург-2000» при получении услуг связи по тарифному плану, предполагающему кредитный порядок расчетов абонент имеет право пользоваться услугами связи в кредит и обязуется оплачивать их в течении расчетного периода. Расчетный период- 15 календарных дней после окончания учетного периода, в течении которого абонент обязан оплатить предоставленные либо заказываемые услуги связи ( п.3 Правил). В соответствии с договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены услуги на <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ответчику были предоставлены услуги связи на общую сумму <данные изъяты>, но до настоящего времени оказанные услуг ответчиком не оплачены.

Представитель истца Солтанова К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать денежные средства по договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Архипов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу 0000. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план «Все включено»,предполагающий кредитный порядок расчетов.

Согласно п. 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи «Екатеринбург-2000» при получении услуг связи по тарифному плану, предполагающему кредитный порядок расчетов абонент имеет право пользоваться услугами связи в кредит и обязуется оплачивать их в течении расчетного периода. Расчетный период- 15 календарных дней после окончания учетного периода, в течении которого абонент обязан оплатить предоставленные либо заказываемые услуги связи ( п.3 Правил).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.3 Правил предоставления услуг связи оплата абонентом услуг связи должна производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода – это период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить выполненную работу (оказание услуг связи), предоставленные ему в соответствии с заказом и на основании счета-фактуры оператор связи.

В соответствии со ст. 78 Правил предоставления услуг связи, в случае неисполнения стороной по настоящему договору денежного обязательства, должник отвечает перед кредитором, в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного расчета, обязательства по договору ответчиком Архиповым С.А. не исполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>. Истцом были оказаны следующие услуги: в декабре ДД.ММ.ГГГГ предоставлено- абонентская плата <данные изъяты>., междугородная связь <данные изъяты> мин на сумму <данные изъяты> руб., местный эфир <данные изъяты> мин на сумму- <данные изъяты>., трафик SMS- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., GPRS-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> коп.; в январе ДД.ММ.ГГГГ абонентская плата <данные изъяты>., междугородная связь <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., местный эфир <данные изъяты> мин на сумму- <данные изъяты>., трафик SMS- <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. Всего оплачено за указанный перио<адрес> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг связи ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что услуги ответчику не предоставлялись, требование истца о ее взыскании заявлено правомерно.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства не исполнил, в частности, по своевременной оплате предоставленных услуг не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору займа также не погасил.

Доказательств обратного, суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой процентов в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика за неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, и считает возможным уменьшить подлежащие взысканию проценты до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательств, а так же проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, суд находит необходимым взыскать с ответчика Архипова С.А. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» задолженность по оплате услуг сотовой связи в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, необходимо так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,196,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Екатеринбург -2000» удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова ФИО7 в пользу ООО «Екатеринбург-2000» сумму <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шабалдина