Решение по делу № 2-947/2013 ~ М-248/2013 от 25.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2- 947/2013г.

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Цыреторову Б.Ц., Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Цыреторова Б.Ц., Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграева А.В. задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Татарникова М.Р. исковые требования поддержала, суду пояснила, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыреторовым Б.Ц. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. на срок по *** по<адрес> % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов *** между банком и физическими лицами Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграевым А.В. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства указанные поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты, неустойку. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России, в лице Бурятского отделения № 8601, и Цыреторовым Б.Ц. был заключен кредитный договор № от *** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ***

В обеспечение кредитного договора от *** были заключены договоры поручительства № от ****** между банком и Жанаевой Г.Б., № от *** между банком и Заиграевым А.В., № от *** между банком и Рыбдыловой Ц.Ц.

В соответствии с данными договорами банк предоставил Цыреторову Б.Ц. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.

Согласно п.2.4, 2.5. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Цыреторовым Б.Ц. любого обязательства по договору, а также любого обязательства перед ОАО Сбербанк РФ, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ, имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 4.6 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Цыреторов Б.Ц. с *** стал допускать просрочки платежей. С указанного времени от заемщика не поступил ни один платеж. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Цыреторова Б.Ц. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Возврат выданного кредита от *** и оплата процентов обеспечиваются договорами поручительства, заключенными с Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграевым А.В..

Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства.

Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей Жанаевой Г.Б,, Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграева А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию со всех ответчиков судебные расходы в размере 4645 руб. 94 коп. ( по 1161 руб. 48 коп с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Цыреторову Ц.Ц., Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыреторова Б.Ц., Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграева А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России», в лице Бурятского отделения № 8601, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Взыскать с Цыреторова Б.Ц., Жанаевой Г.Б., Рыбдыловой Ц.Ц., Заиграева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1161 руб. 48 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.