Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2019 ~ М-1104/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1247/2019

УИД 24RS 0018-01-2019-001541-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения к Белькову Н.Ю., Бельковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Белькова Н.Ю., Бельковой Н.М. солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 305,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17071,53 рубль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бельковым Н.Ю. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил Белькову Н.Ю. кредит в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 50 месяцев. Солидарную ответственность по договору поручительства принял на себя ответчик Белькова Н.М. Ответчиком принятые на себя обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила 1 774 305,25 рублей, в том числе: неустойка 8 676,95 рублей, ссудная задолженность 1 655 163,07 рубля, задолженность по процентам 110 465,33 рублей.

Представитель истца Иванова В.А., действующая на основании доверенности от 03.06.2019г. -Д, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Бельков Н.Ю., Белькова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с Бельковым Н.Ю. кредитный договор № , по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Белькову Н.Ю. кредит в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик отвечает перед ПАО Сбербанк, как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

Кроме этого, в этот же день Белькова Н.М. заключила с ПАО Сбербанк договор поручительства в счет обеспечения обязательств Белькова Н.Ю. по кредитному договору. Данный договор также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства следует, что заемщик и поручитель равно отвечают перед ПАО Сбербанк как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Бельков Н.Ю. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении кредита, то есть, не исполнял надлежащим образом обязательства по договору кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 1 774 305,25 рублей, в том числе: неустойка 8 676,95 рублей, ссудная задолженность 1 655 163,07 рубля, задолженность по процентам 110 465,33 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17071,53 рубль, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2019г. . Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Белькова Н.Ю., Бельковой Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 305,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17071,53 руб., а всего 1 791 376 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                     Л.А. Бойцова

2-1247/2019 ~ М-1104/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО" Сбербанк"
Ответчики
Белькова Наталья Михайловна
Бельков Николай Юрьевич
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Бойцова Л.А.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2019Судебное заседание
05.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2019Дело оформлено
20.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее