Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2017 ~ Материалы дела от 10.01.2017

Дело № 2-183/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

21 февраля 2017 года          город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонтарь А.С., с участием истца индивидуального предпринимателя Г., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г. к ФИО3 о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов и встречному иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю Г. о признании договора купли-продажи товара в кредит не заключенным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Г. (далее – ИП Г.) обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик является наследником ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор купли-продажи товара в кредит на общую сумму <данные изъяты>, оплату обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником по закону признана его сестра ФИО3, последняя исполнять обязанность по оплате долгов наследодателя отказалась.

В этой связи в своем заявлении, с учетом уточнений, ИП Г. поставила требования о взыскании с ответчика суммы долга за товар, приобретенный в кредит в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращения с иском в суд в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ИП Г. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Г. и ФИО2 незаключенным. Встречные исковые требования мотивированы тем, что в спорном договоре отсутствуют существенные условия, определенные законодателем для договоров данного вида.

В судебном заседании истец ИП Г. и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Г. отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга за товар, приобретенный в кредит в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращения с иском в суд в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> - в полном объеме.

ФИО3 отказывается от своих встречных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Г. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Г. и ФИО2 незаключенным – в полном объеме.

Ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу индивидуальному предпринимателю Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, в следующем порядке: ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными частями- 20 числа каждого месяца по <данные изъяты>, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения указанной суммы.В случае невыполнения условии настоящего мирового соглашения Г. вправе обратиться в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На основании статей 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

ИП Г. и ответчик ФИО3, в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу, поскольку мировое соглашение заключено и подписано сторонами добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

С учётом характера спорного правоотношения и мнения участников процесса о добровольности заключения сторонами мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░- 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-183/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-183/2017 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Гареева Вера Анатольевна
Ответчики
Стихина Лариса Степановна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Гончарова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
10.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2017Передача материалов судье
10.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2017Судебное заседание
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее