Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2013 ~ М-483/2013 от 29.01.2013

Дело № 2- 959/13                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013г.                                      г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Арбузниковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Региональное кредитное общество» к Горбачёву В.А., ООО «Перспектива», ООО «Северная звезда» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

По обратился в суд с иском к Горбачёву В.А., ООО «Перспектива», ООО «Северная звезда» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ПО «Региональное кредитное общество» и Горбачёвым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику Горбачёву В.А. в пользование были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить <данные изъяты> % годовых, в связи с чем составляется график платежей. В обеспечение возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства № с ООО «Северная звезда».

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого займодавец предоставил заемщику дополнительную сумму займа <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия договора, в связи с трудным финансовым положением заемщика было заключено дополнительное соглашение № о пролонгации срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор поручительства № с ООО «Перспектива».

На день окончания срока действия договора ответчик Горбачёв В.А. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства. С учетом погашенной суммы задолженности и процентов, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых основная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом - <данные изъяты> рублей, комиссия за просрочку уплаты компенсации – <данные изъяты> рублей, комиссия за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбачёв В.А. (представитель ответчика ООО «Северная звезда») в судебном заседании не возражал против исковых требований, указывая на финансовые трудности, не позволившие своевременно оплатить задолженность, с расчетом задолженности, предоставленным истцом ответчик согласился, считает его верным.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не сообщена. Поскольку судом были заблаговременно предприняты все достаточные меры по извещению указанного лица, суд признает неявку указанного лица неуважительной и считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика ООО «Перспектива».

Выслушав представителя истца, ответчика Горбачёва В.А. (представителя ответчика ООО «Северная звезда») и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Региональное кредитное общество» с одной стороны и Горбачёвым В.А., с другой, был заключён договор займа №, согласно условий которого кооператив передаёт в возмездное пользование денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора за использование суммы займа заемщик выплачивает единовременно на день окончания срока действия договора займодавцу компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.23-24).

Во исполнение заключенного договора     ПО «Региональное кредитное общество» передал Горбачёву В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ПО «Региональное кредитное общество» и ООО «Северная звезда» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.31).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До истечения срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Региональное кредитное общество» и Горбачёвым В.А. было заключено дополнительное соглашение №, согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику дополнительную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. При этом срок возврата займа остался неизменным – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и в обеспечение исполнения обязательств по договору займа и дополнительного соглашения № между ПО «Региональное кредитное общество» и ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно условий которого поручитель взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основной суммы займа, уплату компенсации за его использование и комиссий, предусмотренных договором займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (л.д.38).

Во исполнение указанного соглашения ПО «Региональное кредитное общество» перечислило на счет Горбачёва В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.28).

По истечении срока действия договора займа и дополнительного соглашения №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПО «Региональное кредитное общество» и Горбачёвым В.А. вновь было заключено дополнительное соглашение №, согласно условий которого сторонами договора займа пролонгирован срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях установленных сторонами ранее. При этом за пролонгацию договора заемщик уплачивает займодавцу комиссию в размере <данные изъяты> % от суммы займа. При этом поручитель ООО «Северная звезда» в лице директора Горбачёва В.А. уведомлено и согласно с увеличением срока действия договора займа и предоставления поручительства в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения (л.д.36).

До настоящего времени обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, суммы займа и компенсация, комиссия в полном объёме не возвращены истцу. Согласно карточек заемщика представленного истцом, ответчиком во исполнение условий договора были произведены следующие платежи компенсации за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> рублей комиссии за просрочку уплаты процентов по займу), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль (в том числе <данные изъяты> рубля комиссии за просрочку уплаты процентов по займу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком Горбачёвым В.А. сумма компенсации за пользование суммой займа была погашена в части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заемщиком существенно нарушены условия договора займа.

В соответствии с п.2.3. договора займа уплата компенсаций производится заемщиком ежемесячно, с первого по пятое число месяца, следующего за расчетным и на дату возврата займа.

Согласно п.3.4. договора займа № компенсация за пользование займом начисляется заемщику посуточно, за фактическое количество календарных дней пользования займом. В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу комиссию за просрочку уплаты компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы начисленной, но не уплаченной компенсации.

Согласно расчета представленного истцом задолженность заемщика перед займодавцем составляет:

Остаток основной суммы займа: <данные изъяты> рублей.

Начисление компенсации за пользование займом: (сумма займа * дни пользования займом * процентов годовых) / (дней в году * 100 %) = <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен и признан судом обоснованным с учетом того, что ответчик – заемщик по договору займа в судебном заседании согласился с указанным расчетом.

Истец обратился к ответчикам с досудебными претензиями и требованиями, предлагая указанным лицам погасить существующую задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 41, 42, 43, 44), на которые ответчики не отреагировали, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПО «Региональное кредитное общество» задолженность по выплате суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за просрочку уплаты компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, поскольку достаточных доказательств того, что указанные суммы вносились в кассу кооператива представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 56). Однако истец требует взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые и следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского общества «Региональное кредитное общество» к Горбачёву В.А., ООО «Перспектива», ООО «Северная звезда» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбачёва В.А., ООО «Перспектива», ООО «Северная звезда» в пользу ПО «Региональное кредитное общество» сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за просрочку уплаты компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий:                         

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2013г., то есть в первый рабочий день, следующий за днем наступления срока изготовления решения суда

Судья: