Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-804/2017 от 15.02.2017

Судья Фойгель И.М. Дело № 12-804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ИФНС России по г. Анапа Балаба Татьяны Дмитриевны на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.11.2016г., ИФНС России по <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от <...> постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.11.2016г. оставлено без изменения, жалоба ИФНС России по <...> без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России по <...> < Ф.И.О. >1 просит решение Красноармейского районного суда от <...> отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016г. в 14 часов 56 минут при движении на участке дороги: <...>, АД «Темрюк – Краснодар – Кропоткин», водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», г/н <...>, собственником (владельцем) которого является ИФНС России по <...>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 98 км/ч, при ограничении скорости 70 км/ч.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ИФНС России по <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением <...> от 28.11.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения ИФНС России по <...> к административной ответственности не нарушены.

Право ИФНС России по <...> на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано ей по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку не подтверждены материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Однако, находящиеся в материалах дела документы (договор о полной материальной ответственности и путевой лист) подтверждают только право пользования < Ф.И.О. >3 автомобилем марки «Форд Фокус», г/н <...>. Объяснение < Ф.И.О. >3 о том, что он 24.11.2016г. в 14 часов 56 минут, на участке дороги: <...>, АД «Темрюк – Краснодар – Кропоткин», управлял автомобилем «Форд Фокус», г/н <...>, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░