Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-999/2015 от 12.10.2015

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Заводоуковск 11 ноября 2015 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю. Дмитриевой,

с участием

истца Н.В.Ю.,

представителя истца адвоката С.А.П.

ответчика Д.В.В.

при секретаре И.В.Турнаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2015 по иску Н.В.Ю. к Д.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Н.В.Ю. (далее истец) обратился в суд с иском к Д.В.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Свои требования, с учетом изменения и уточнения впоследствии исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, мотивирует тем, что 08.09.2013 года ответчик взяла у него взаймы сроком на один месяц деньги в сумме ... рублей, сроком возврата 08.10.2013 года в размере ... рублей, а именно ... дополнительно в виде вознаграждения за предоставление займа, что подтверждается распиской. На неоднократные требования возврата денег ответчик возвращать долг отказывалась, ссылаясь на отсутствие у неё денежных средств. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу долг в размере ... рублей, и исходя из данной суммы полагает, что в его пользу с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на основании с п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а до 01.06.2015 года (даты вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) – учетной ставки банковского процента (ставкой рефинансирования). Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 процента годовых. С 01.06.2015г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу на 2015 год установлена в следующих размерах: с 01.06 – 11,27; с 15.06 – 11,14; с 15.07 – 10,12; с 17.08 – 9,96; с 15.09 – 9,50; с 15.10 – 9,09. Согласно расчету с ответчика должны быть взысканы проценты в размере ..., округленно – ... рубля. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере ... рублей и расходы на представителя в размере ... рублей. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 15, 307,309,395,810,811 ГК РФ, истец просит взыскать с Д.В.В. в его пользу долг по договору займа в размере ... рублей в качестве основного долга по договору займа и ... рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего ...) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Истцом Н.В.Ю. и ответчиком Д.В.В. в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика ... рублей, в том числе: ... рублей в качестве основного долга по договору займа и ... рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей на следующих условиях:

1. Стороны договорились о погашении ответчиком задолженности перед истцом в сумме ...) рубля в течение двух месяцев после даты подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее 11 (одиннадцатого) января 2016 года, путем перечисления ответчиком указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя истца в Сберегательном банке РФ.

2. После утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из договора займа от 08 сентября 2013 года, прекращаются в полном объеме.

Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. Указывают, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия и последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Выслушав участников процесса по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу.

Последствия этого действия судом сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, п.2 ст. 85, ч.1 ст. 96, ст. 98, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Н.В.Ю. и ответчиком Д.В.В. по гражданскому делу № 2-1118/2015 по иску Н.В.Ю. к Д.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, по которому:

Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика ... рублей, в том числе: ... рублей в качестве основного долга по договору займа и ... рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей на следующих условиях:

1. Стороны договорились о погашении ответчиком задолженности перед истцом в сумме ... рубля в течение двух месяцев после даты подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее 11 (одиннадцатого) января 2016 года, путем перечисления ответчиком указанной суммы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя истца в Сберегательном банке РФ.

2. После утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из договора займа от 08 сентября 2013 года, прекращаются в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1118/2015 по иску Н.В.Ю. к Д.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                          М.Ю. Дмитриева