Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2019 ~ М-370/2019 от 07.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2019 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Сергея Юрьевича к Рогожкину Артемию Сергеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Широбоков С.Ю. обратился в суд с иском к Рогожкину А.С. о компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Рогожкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшим по данному делу признан Широбоков С.Ю., т.е. истец. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который Широбоков С.Ю. оценивает в 300000 рублей, в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец Широбоков С.Ю. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания получил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рогожкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумма, предъявленная истцом в счет возмещения морального вреда, значительно завышена.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из требований разумности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинивший личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Рогожкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., Рогожкин А.С., находясь во дворе многоквартирного <адрес> микрорайона Западный <адрес> УР, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Широбоковым С.Ю., действуя умышленно, один раз ударил его рукой по лицу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданский иск о взыскании с Рогожкина А.С. в пользу Широбокова С.Ю. морального вреда, причиненного правонарушением, постановлением не разрешался.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются его личными неимущественными правами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Верховный Суд РФ в п. 2 постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ дал разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсации я морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что причинение вреда здоровью гражданина затрагивает его эмоционально-чувственную сферу, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред).

Факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) Широбокову С.Ю. противоправными действиями Рогожина А.С. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, представленных доказательств, суд полагает возможным и необходимым взыскать с ответчика Рогожина А.С. в пользу Широбокова С.Ю. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Суд считает, что претендуя на большую сумму компенсации в размере, указанном в исковом заявлении, истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в предъявленном размере.

В силу ст. 103 ГК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Широбокова Сергея Юрьевича к Рогожкину Артемию Сергеевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рогожина Артемия Сергеевича в пользу Широбокова Сергея Юрьевича в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

    Взыскать с Рогожина Артемия Сергеевича госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере 300 руб. 00 коп..

    Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18№.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: Малых Т.В.

    Копия верна, судья:                        Т.В. Малых