Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9427/2016 ~ М-7751/2015 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьева Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Маленкову А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 октября 2014 года Маленков А.А. обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении ему банковской карты. В связи с чем, банком на имя ответчика была выдана международная кредитная карта Viza Classic. Таким образом, между банком и должником был заключен кредитный договор У. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 08 апреля 2016 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 195459, 03 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 158933, 81 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12652, 27 руб., неустойка в размере 23872, 95 руб., которую, просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 5109, 18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года между сторонами был заключен Кредитный договор У (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 177 000 руб., под 20 %, сроком до 07 октября 2015 года.

В связи с чем, банк открыл на имя Маленкова А.А. счет У, заключив тем самым с ответчиком Договор У, а также выпустив на имя ответчика банковскую карту с осуществлением кредитования счета. В свою очередь, Маленков А.А. получил указанную карту, воспользовавшись представленными ему денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с положениями заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО), ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что Маленков А.А. неоднократно нарушал обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 08 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере 195495, 03 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 158933, 81 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12652, 27 руб., неустойка в размере 23872. 95 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено Маленковым А.А. без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика, задолженность по кредиту в размере 158933, 81 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12652, 27 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с положениями заявления на получение международной карты ГПБ (АО) за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в графике платежей, клиент оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Маленкова А.А. неустойки за пользование кредитом по состоянию на 08 апреля 2016 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом до 7 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5109, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маленкова А5 в пользу АО «Газпромбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 158933, 81 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12652, 27 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5109, 18 руб., всего взыскать 183695, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: