Решение по делу № 2-3606/2016 ~ М-2984/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-3606/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 октября 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием ст.помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Светланы Владимировны и Горбунова Артема Алексеевича к Жидяеву Константину Кирилловичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 и ФИО2 обратились с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.

Из постановления следует, что ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершённым из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>ёв <адрес>-В, возле салона связи «Мегафон», нанёс ФИО2 удар кулаком в голову, отчего ФИО2 упал на землю, после чего ФИО5 руками (кулаками) нанес лежащему на земле ФИО2 еще три удара в лицо, в результате чего ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения: травматическая ампутация 21 зуба, перелом коронковой части 32 зуба, ссадины на губах, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. В результате вышеуказанных причинённых телесных повреждений он обратился за медицинской помощью в медицинские (стоматологические) учреждения для восстановления здоровья. Расходы на лечение были оплачены ею и составили <данные изъяты>. В результате совершения преступления ему причинен моральный вред, он испытывает физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровья. Просят взыскать с ФИО5 сумму материального ущерба <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.

Из постановления следует, что ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершённым из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>ёв <адрес>-В, возле салона связи «Мегафон», нанёс ФИО2 удар кулаком в голову, отчего ФИО2 упал на землю, после чего ФИО5 руками (кулаками) нанес лежащему на земле ФИО2 еще три удара в лицо, в результате чего ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения: травматическая ампутация 21 зуба, перелом коронковой части 32 зуба, ссадины на губах, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных причинённых телесных повреждений ФИО2 обратился за медицинской помощью в медицинские (стоматологические) учреждения для восстановления здоровья.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии...). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 27).

Расходы на лечение были оплачены ФИО4 и составили <данные изъяты>, что подтверждено документально.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит взысканию <данные изъяты>

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая, что истцу причинен легкий вред здоровья, вину ответчика, и фактические обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, считает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере <данные изъяты> удовлетворить частично, а именно определив к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.1064, 151 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбунова А.А. и Горбуновой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жидяева Константина Кирилловича в пользу Горбуновой Светланы Владимировны ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жидяева Константина Кирилловича в пользу Горбунова Антона Алексеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: