Решение по делу № 2-132/2016 ~ М-103/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-132/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошиловой Р.М., Хорошилова А.А., Свиридовой Натальи А., Хорошилова С.А.,Хорошилова Е.А. к администрации Брусенцевского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве собственности участников приватизации жилой квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... ими была приватизирована жилая квартира по вышеуказанному адресу. Согласно договору от ..., в приватизации участвовали ... человек: Хорошилова Р.М., Хорошилов А.А. (...) и несовершеннолетние дети: х. ( после регистрации брака С.Н.А.) Н.А., Хорошилов С.А., Хорошилов Е.А.. Вышеуказанный договор был зарегистрирован ... в администрации Брусенцевского сельского совета .... В договоре не были определены доли каждого. Полагают, что доли участников приватизации являются равными, просят их установить каждому по ....

В судебном заседании Хорошилова Р.М. и Хорошилов А.А. на иске настаивали. Остальные истцы в суд не явились, судом были надлежаще извещены.

Представитель от администрации Брусенцевского сельсовета ... в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законом Российской Федерации от 4 июля 1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приобретение их в собственность.

Согласно статье 7 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ... между ...

Согласно справке Администрации Брусенцевского сельсовета, на момент приватизации в указанном жилом доме проживали и были зарегистрированы Хорошилова Р.М., Хорошилов А.А., Хорошилова Н.А., Хорошилов С.А., Хорошилов Е.А..

Согласно свидетельств о рождении следует, что Хорошилова Н.А., Хорошилов С.А. и Хорошилов Е.А. по состоянию на ... совершеннолетия не достигли, от приватизации спорного жилого помещения не отказывались, до настоящего времени в приватизации иных жилых помещений не участвовали, а потому за указанными лицами также должно было быть зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд считает установленным, что ... между Администрацией Брусенцевского сельского совета ..., с одной стороны, и Хорошиловой Р.М., Хорошиловым А.А., Хорошиловой Н.А., Хорошиловым С.А. и Хорошиловым Е.А., с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность жилой квартиры ..., расположенной по ... в ....

Вместе с тем, в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, указана только Х.Р.М., доли каждого члена её семьи не определены.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием систематизированной правовой базы о приватизации жилищного фонда, массовости процесса передачи жилья в безвозмездную собственность, истцы были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов по получению вышеуказанного жилья в собственность.

Также в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий руководства комитета по имуществу по передаче жилой ..., расположенного по ... в ..., в собственность.

Поскольку на момент фактического заключения договора о передаче вышеназванного жилой квартиры в собственность истцы были зарегистрированы по адресу: ..., от участия в приватизации не отказывались, Суд полагает возможным определить за каждым из них по ... доли в праве собственности на указанный жилую квартиру, в порядке приватизации.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования об определении долей в праве общей долевой собственности в порядке приватизации – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хорошилой Р.М., Хорошилова А.А., Свиридовой Н.А., Хорошилова С.А., Хорошилова Е.А. удовлетворить.

Определить по ... доли в праве общей собственности в порядке приватизации жилой квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: Хорошиловой Р.М., Хорошиловым А.А., Свиридовой Н.А., Хорошиловым Н.А., Хорошиловым Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий         Н.А. Мартынова