Определение по делу № 2-197/2012 (2-1852/2011;) ~ М-1771/2011 от 30.11.2011

Дело №2-197/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2012 года по иску Привезенцевой И.В. к Миловидовой Е.В., Миронову Ю.В., Мироновой Г.Г. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности в порядке наследования и обязании внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Привезенцева И.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит суд установить границы земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежащего на праве собственности ФИО4, согласно их фактического местоположения по забору, установленного ФИО4 в соответствии с постановлениями главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за Привезенцевой И.В., Миловидовой Е.В., Мироновым Ю.В. и Мироновой Г.Г. право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на садовый домик, погреб, фундамент, гараж, сарай, теплицу, скважину, колодец, баню, душ, туалет, забор, плодовый сад, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и обязать <данные изъяты> ФБУ «Кадастровая палата» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах, ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Истец Привезенцева И.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на 17 января 2012 года и на 25 января 2012 года. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Привезенцевой И.В. к Миловидовой Е.В., Миронову Ю.В., Мироновой Г.Г. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности в порядке наследования и обязании внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> <адрес> возвратить Привезенцевой И. В, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 600,00 (шестьсот) рублей 00 копеек.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина