Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2018 от 06.07.2018

№

Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Луис-Самара» на мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.06.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луис-Самара» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ООО «Элмонт-Инжиниринг», Чудакова М.В. суммы задолженности по договору поставки от 28.08.2017г. в размере 177 575 руб. 65 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 76 162 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.06.2018г. в принятии указанного заявления ООО «Луис-Самара» было отказано в связи с наличием спора о праве, а также несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ООО «Луис-Самара» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а также указывая на то, что заявителем были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно должникам были направлены претензии и требования.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда, которыми являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Из представленных материалов следует, что между ООО «Луис-Самара» и ООО «Элмонт-Инжиниринг» заключен договор поставки №

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Элмонт-Инжиниринг» по договору поставки, между ООО «Луис-Самара» и Чудаковым М.В. заключен договор поручительства от 28.08.2017г., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед ООО «Луис-Самара» за исполнение ООО «Элмонт-Инжиниринг» обязательств по договору поставки № №-1 от 28.08.2017г.

В соответствии с п. 7.1. указанного договора поставки все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 5 календарных дней с момента ее получения. В случае неполучения направляющей стороной ответа на претензию в указанный срок, либо неполучения претензии адресатов по не зависящим от направляющей стороны причинам, претензионный порядок считается соблюденным по истечении 15 календарных дней с момента ее направления.

Судом установлено, что заявителем ООО «Луис-Самара» соблюден досудебный порядок урегулирования спора по договору поставки № №

Данные обстоятельства подтверждаются претензией о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате № от 02.04.2018г., направленной в адрес генерального директора ООО «Элмонт-Инжиниринг» Чудакова М.В., а также требованием № от 02.04.2018г., направленным в адрес Чудакова М.В. с просьбой произвести оплату за поставленный товар, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, из указанного заявления, а также иных имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным сделать вывод о наличии спора о праве, и учитывая, что указанное выше заявление    ООО «Луис-Самара» не содержит требований о взыскании    с ООО «Элмонт-Инжиниринг» и Чудакова М.В штрафных санкций, в том числе неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств последними по договору поставки, суд считает, что    оснований    для отказа в принятии данного     заявления у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованной частную жалобу ООО «Луис-Самара», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.06.2018г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Луис-Самара» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.06.2018г. отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                                                                                                     Ю.В. Косенко