Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2012 ~ М-126/2012 от 09.02.2012

                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово                                                                   22 марта 2012 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Макарова А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истицы Г.О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Г.О.М. к Г.Н.М., Г.С.М., О.Л.М., Ч.И.В., Г.С.В., Г.Н.А., Т.И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                         У с т а н о в и л:

Г.О.М.. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Г.Н.М., Г.С.М., О.Л.М., Ч.И.В., Г.С.В., Г.Н.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Г.М.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который был выстроен совместно с матерью, Г.М.Ф. но записан на имя отца.

После смерти отца наследниками являлись: его жена, то есть мать, Г.М.В., а также дети - она, сын Г.Н.М., сын Г.С.М., дочь О.Л.М., дочь Т.Т.М., сын Г.А.М., а также внуки, то есть дети сына Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ - Ч.И.В. и Г.С.В..

Указанный дом является одноэтажным кирпичным жилым домом общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., с тесовым коридором, имеет надворные постройки: тесовый навес, бревенчатый сарай, тесовую уборную, тесовый предбанник, бревенчатую баню, тесовые заборы.

В установленный законом срок никто из наследников после смерти Г.М.А.. не обращался к нотариусу.

На момент смерти ее отца в доме фактически проживала она и мать - Г.М.Ф.. Ее брат - Г.Н.М., был зарегистрирован в доме, но фактически проживал по другому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, Г.А.М.. Наследником после его смерти является дочь, Г.Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Г.М.Ф..

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома являющегося совместно-нажитым имуществом с отцом, а также денежных вкладов в Павловском отделении 4378 филиала АК Сбербанка РФ (ОАО) с причитающимися процентами и компенсацией.

После смерти матери она продолжала проживать в указанном доме, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась имуществом и предметами мебели, которые принадлежали родителям.

ДД.ММ.ГГГГ для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю., с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что отсутствует правоустанавливающий документ на дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра - Т.Т.М.. Наследников первой очереди после ее смерти не имеется.

В справке №, выданной Павловским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архиве ГП НО «Нижтехинвентаризация» Тумботинского отдела имеется инвентарное дело №, где указано, что собственником домовладения является Г.М.А., но правоустанавливающий документ и запись о нем в инвентарном деле отсутствует.

В связи с тем, что правоустанавливающий документ на дом отсутствует и в связи со смертью родителей невозможно оформить данный документ, то она вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома.

Между ней и ответчиками отсутствует спор о праве на дом, поскольку два брата - Г.Н.М. и Г.С.М.. обратились к нотариусу с заявлениями о том, что после смерти родителей они наследство не принимали, не претендуют и не желают оформлять наследственные права.

Другие наследники, О.Л.М. Т.Т.М.., Ч.И.В. Г.С.В.., Г.Н.А.., не претендуют на указанное наследство, поскольку каждый был извещен нотариусом о необходимости восстановления срока для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснено право не отвечать на извещение нотариуса в случае, если никто не претендует на долю в праве на наследство.

Жилой дом был построен родителями на совместные средства в 1978 году. До дня своей смерти родители владели и пользовались домом как своей собственностью, уплачивая все необходимые налоги и сборы.

Согласно справке, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» в архиве Тумботинского отдела ГП НО «Нижтехинвентаризация» имеется инвентарное дело №, в котором собственником дома указан отец Г.М.А., но правоустанавливающий документ отсутствует.

Данные сведения подтверждают тот факт, что дом не является самовольной постройкой, однако правоустанавливающий документ на дом не был получен родителями по независящим от них обстоятельствам, то есть в связи со смертью.

Просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., с тесовым коридором, с надворными постройками: тесовым навесом, бревенчатым сараем, тесовой уборной, тесовым предбанником, бревенчатой баней, тесовыми заборами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика был привлечен Т.И.А. - муж умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сестры Т.Т.М..

В судебном заседании истица Г.О.М.. свои исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что у Т.Т.М. был муж - Т.И.А.. Свидетельство о праве собственности на землю ею было получено после смерти матери. После смерти отца наследственное дело не заводилось. Кроме земли получено свидетельство на вклады. Она проживала в спорном доме с самого своего рождения и на сегодняшний день проживает в нем вместе со своей семьей. Ее брат Г.Н.М.., который прописан в родительском доме, более 20 лет назад выстроил собственный дом и проживает в нем по настоящее время. Земельный участок отцу был передан в собственность под спорным домом во время приватизации земли. Родители сначала купили старый полуразрушенный дом по этому адресу, а потом перестроили его. Договора купли-продажи у них не сохранилось. Продавцы старого дома давно уже умерли. Дом был сложен в 1975 году, но полностью стройка завершена в 1978 году. В настоящее время никто из ее родственников на дом не претендуют. Вопросы по наследству после смерти матери она с родственниками решила и согласовала. Никто из них не возражает, что право собственности на дом будет признано за ней.

Ответчики Г.Н.М.., Г.С.М.., О.Л.М. Г.Н.А.., Ч.И.В.., Г.С.В. и Т.И.А. в судебное заседание не явились. Однако, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Г.О.М. признают в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Г.Н.М.., Г.С.М.., О.Л.М. Г.Н.А.., Ч.И.В. Г.С.В. и Т.И.А. так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявления ответчиков Г.Н.М. Г.С.М.., О.Л.М.., Г.Н.А.., Ч.И.В.., Г.С.В.. и Т.И.А., суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Г.О.М.. требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.М.А. (отец истицы по данному делу) (л/д.6). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

После смерти Г.М.А.. наследниками являлись его жена - Г.М.Ф., а также дети - Г.О.М. (истица по данному делу), Г.Н.М., Г.С.М., О.Л.М., Т.Т.М., Г.А.М. (ответчики по данному делу), а также внуки Г.М.А.. (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Г.М.А..- Г.В.М.) - Ч.И.В. и Г.С.В. (ответчики по данному делу). Других наследников первой очереди к имуществу Г.М.А.. не имеется. Данные обстоятельства никем не оспорены. Наследственное дело после смерти Г.М.А. не заводилось, что следует из справки нотариуса. В установленный законом срок никто из наследников после смерти Г.М.А.. не обращался к нотариусу, но фактически приняла наследство после его смерти его жена - Г.М.Ф.., которая продолжала проживать в доме. Данное обстоятельство никем не оспорено и подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Г.О.М.. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Г.М.Ф.. Из данного свидетельства следует, что Г.М.Ф. приняла наследство после смерти своего мужа Г.М.А.., но не оформила своих наследственных прав (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.М. (брат истицы). Наследником по закону после его смерти является его дочь Г.Н.А. (ответчица по данному делу).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.М.Ф. (мать истицы) (л/д. 7).

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного жилого дома. Наследниками первой очереди являлись ее дети - Г.О.М. (истица по данному делу), Г.Н.М., Г.С.М., О.Л.М. (ответчики по данному делу), Т.Т.М., а также ее внуки (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.В.М.) - Ч.И.В. и Г.С.В. и дочь Г.А.М., (умершего ДД.ММ.ГГГГ) - Г.Н.А. (ответчики по данному делу). Других наследников первой очереди к имуществу Г.М.Ф.. не имеется. Данные обстоятельства никем не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ для оформления своих наследственных прав Г.О.М.. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО15, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону (л/д.20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла - Т.Т.М. (сестра истицы) (л/д.8). Наследником первой очереди после ее смерти является ее супруг Т.И.А.. Данный факт подтвержден в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал Г.О.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом ввиду того, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом (л/д.10). Вместе с тем Г.О.М. были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Г.М.Ф.. на денежные вклады и земельный участок под данным домом (л.д.35, 36).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд полагает, что Г.О.М.. приняла наследство после смерти своего матери Г.М.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества, а именно на земельный участок площадью 526 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на денежный вклад. Данный факт в судебном заседании подтвержден материалами дела, никем не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд считает установленным, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г.М.А. являлась его супруга Г.М.Ф. единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г.М.Ф.. является ее дочь (истица по делу) Г.О.М.

Кроме того, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> был выстроен супругами Г.М.А. и Г.М.Ф.. Согласно справке Тумботинского отделения Павловского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеется акт проведения технической инвентаризации вновь выстроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий постройку данного дома Г.М.А. Данный жилой дом зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под данным домом был выделен в установленном законом порядке в собственность Г.М.А. В настоящее время собственником данного земельного участка является истица по данному делу Г.О.М..

При указанных обстоятельствах суд считает, что данный жилой дом не является самовольной постройкой, был построен не самовольно и в 1979 году был зарегистрирован в органах БТИ.

В связи с этим, с учетом признания иска ответчиками Г.Н.М.., Г.С.М.., О.Л.М. Г.Н.А.., Ч.И.В. Г.С.В.. и Т.И.А. суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками Г.Н.М.. Г.С.М.., О.Л.М.. Г.Н.А.., Ч.И.В. Г.С.В. и Т И.А.

Иск Г.О.М. к Г.Н.М., Г.С.М., О.Л.М., Ч.И.В. Г.С.В., Г.Н.А., Т.И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Г.О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с тесовым коридором, тесовым навесом, бревенчатым сараем, тесовой уборной, тесовым предбанником, бревенчатой баней, тесовыми заборами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2012 года.

Судья                                                                                    А.Ю. Макаров.