Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2016 от 01.01.2016

Дело № ФИО2 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 марта 2016 года гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Деловой Вектор», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> трассы М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 - водителя автомобиля ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, нарушившей правила дорожного движения РФ, и допустившей столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которой является ФИО5, в результате чего автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 застрахована в СГ «Уралсиб». На основании заключенного с ФИО5 договора добровольного страхования истец выплатил ему страховое возмещение в размере 247690, 04 руб., вследствие чего к ОСАО «РЕСО Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 127690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3753, 80 руб.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

В соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Деловой Вектор».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в порядке суброгации материальный ущерб в размере 127690 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Деловой Вектор» как работодатель ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО Гарантия» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования принадлежащей последнему автомашины Мерседес, государственный регистрационный знак №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1415744 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> трассы М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 - водителя автомобиля ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, нарушившей правила дорожного движения РФ, и допустившей столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником которой является ФИО5, в результате чего автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплата ремонта автомашины ФИО5 на сумму 247690, 04 руб. произведена, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2013г. (л.д.6)

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису ССС № в силу обязательности ее страхования. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО СК «Уралсиб» перечислено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 руб., в счет возмещения ущерба. Истцом была своевременно направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, оставленная без удовлетворения.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО8 управляла транспортным средством ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак А798КТ197, выполняя должностные обязанности как работника ООО «Деловой вектор».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами гражданского дела, а также пояснениями сторон.

Как следует из положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (пп.4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что истец оплатил ремонт автомобиля ООО «Панавто» согласно счета и акта согласований по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 690,04 рублей.

Статьей 1072 названного Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции, действующей на момент ДТП).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Деловой Вектор» в пользу истца суммы восстановительного ремонта автомашины в размере 127690 руб. (247690, 04 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 120 000 руб. (денежная сумма, выплаченная ЗАО «СГ «Уралсиб» - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), в соответствии со статьями 15, 965 и 1072 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы согласно размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ООО «Деловой Вектор» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3753, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловой Вектор» в пользу ОСАО «РЕСО Гарантия» ущерб в сумме 127690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3753, 80 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Колчина Л.М.

Копия верна. Судья Колчина Л.М.