Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35442/2021 от 29.11.2021

Судья: Рагулина О.Б. Дело № 33-35442/2021

50RS0007-01-2021-001357-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Миридоновой М.А., Шишкина И.В.

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2021 года апелляционную жалобу Тарасова И.Н. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Тарасова И.Н. к Тарасовой Н.Ю. об определении места жительства ребенка; по иску Тарасовой Н.Ю. к Тарасову И.Н. о взыскании алиментов; государственный орган, дающий заключение по делу: орган опеки и попечительства,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Тарасова Н.Ю., представитель Тарасова И.Н. – Кулешов С.А.

УСТАНОВИЛА:

    Тарасов И.Н. обратился с иском об определении места жительства несовершеннолетней Тарасовой А.И. <данные изъяты> года рождения с отцом.

Требования мотивированы тем, что в период брака у сторон родились дети – Тарасов Д.И. <данные изъяты> года рождения, Тарасова А.И. <данные изъяты> года рождения. После расторжения брака стороны проживают отдельно, Определением суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, по которому Тарасова А.И. проживает с матерью. В связи с тем, что, несмотря на утвержденное мировое соглашение, с 2017 г. несовершеннолетняя Тарасова А.И. постоянно проживает с истцом.

Тарасова Н.Ю. обратилась с иском о взыскании с Тарасова И.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней Тарасовой А.И. в твердой денежной сумме в размере 13 531 руб. в месяц, что составляет величину прожиточного минимума на территории Московской области, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что определением суда от <данные изъяты> место жительство Тарасовой А.И. определено с матерью. Учитывая, что Тарасов И.Н. не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, является индивидуальным предпринимателем, доход которого постоянно меняется, истица обратилась в суд.

Определением от <данные изъяты> указанные дела объединены в одно производство.

Представитель Тарасова И.Н. исковые требования об определении места жительства ребенка поддержал.

Тарасова Н.Ю. в судебном заседании иск об определении места жительства не поддержала.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Тарасова И.Н. к Тарасовой Н.Ю. об определении места жительства ребенка отказано; исковые требования Тарасовой Н.Ю. к Тарасову И.Н. о взыскании алиментов удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением Тарасов И.Н. подал апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, брак между сторонами расторгнут <данные изъяты> на основании решения Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Домодедовского судебного района Московской области. В браке у сторон родились: Тарасов Д.И. <данные изъяты> г.р., Тарасова А.И. <данные изъяты> г.р. На момент рассмотрения спора Тарасова А.И. зарегистрирована и проживает с отцом по адресу: <данные изъяты>

Тарасова Н.Ю. из указанной квартиры снята с регистрационного учета, проживет на основании договора найма по адресу: <данные изъяты>

Из актов обследования жилых помещений сторон, следует, что оба родителя обеспечены жилыми помещениями, пригодными для проживания ребенка.

Оба родителя трудоустроены, на учете у нарколога, психиатра не состоят, Тарасова Н.Ю. работает по трудовому договору, по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный заработок; Тарасов И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ежемесячный доход (справки из диспансеров, справка с места работы Тарасовой Н.Ю.; справки из диспансеров, налоговая декларация, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Тарасова И.Н.

По итогам психологического обследования и проведенного интервью с родителями ребенка, ГКУ СО МО «Домодедовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» сделан вывод с учетом возврата ребенка, эмоционального состояния и привязанности в большей степени к матери, психологом рекомендовано проживание ребенка с матерью.

Аналогичное заключение дано Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Домодедово.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым место жительство несовершеннолетней Тарасовой А.И. определено с Тарасовой Н.Ю.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 63, 65, 80, 83, 107, 117 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", и, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая что место проживание несовершеннолетней определено с матерью, ответчик алименты не уплачивает, является индивидуальным предпринимателе, заработок которого не стабилен, принимая во внимание наличие равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ежемесячно в размере 9 471,70 руб., что составляет 70% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Московской области, установленного Постановлением Правительства МО от 26.01.2021 N 26/3 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2021 год".

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при определении места жительства несовершеннолетней Тарасовой А.И. <данные изъяты> года рождения с матерью не было учтено, что до обращения Тарасова И.Н. ребенок проживал с отцом, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку доказательств ненадлежащего поведения матери к несовершеннолетней Тарасовой А.И. <данные изъяты> года рождения, в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи