Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3015/2013 ~ М-1910/2013 от 29.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Хамрудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Искандарова Д.М. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств транспорта,

УСТАНОВИЛ:

Искандаров Д.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что "дата" между ЗАО «Д2 Страхование» и ним был заключен договор страхования средств транспорта №..., по которому было застраховано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему на праве собственности, по рискам «ущерб», «угон». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила *** руб., которая им была уплачена в полном объеме. Договор страхования средства транспорта был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование». "дата" застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия на пересечении улиц *** и *** в г. Самаре, о чем сотрудниками роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре был составлен административный материал, все предусмотренные условиями страхования документы, а также транспортное средство к осмотру были им предоставлены в ЗАО «Д2 Страхование». Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, письменных отказов в выплате страхового возмещения в его адрес не поступало. Просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере *** руб., в том числе разницу между выплатой и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа – *** руб., стоимость изготовления заключения о размере ремонта – *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В судебном заседании представитель истца Юдина О.С., действующая на основании доверенности №... от "дата", заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого: гражданин РФ Искандаров Д.М., в лице представителя Юдиной О.С., действующей на основании доверенности №... от "дата", именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и ЗАО «Д2 Страхование», в лице Сердюк Л.Д., действующей на основании доверенности №... от "дата", именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по иску Искандарова Д.М. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от "дата" с застрахованным автомобилем ***, г/н №....

2. Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Ответчик - ЗАО «Д2 Страхование» в течение 14 дней со дня вынесения Определения суда об утверждении мирового соглашения производит в пользу Истца страховую выплату в размере *** рублей страхового возмещения (***), расходы по оплате заключения о размере ремонта – *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Итого: *** рублей на реквизиты Истца. От остальных исковых требований Истец отказывается.

2.2. Стороны договорились, что при надлежащем исполнении Ответчиком п.2.1. настоящего Мирового соглашения, возникший спор считается урегулированным, а Истец и Ответчик не имеют друг к другу взаимных претензий в рамках данного спора. 3. Настоящее соглашение заключено и подписано Сторонами в 3(трех) экземплярах – по одному для каждой из сторон и один экземпляр приобщается к материалам дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Просила мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Искандаровым Д.М. в лице представителя Юдиной О.С., действующей на основании доверенности №... от "дата", и ответчиком ЗАО «Д2 Страхование» в лице представителя Сердюк Л.Д., действующей на основании доверенности №... от "дата", по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по иску Искандарова Д.М. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от "дата" с застрахованным автомобилем ***, г/н №....

2. Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Ответчик - ЗАО «Д2 Страхование» в течение 14 дней со дня вынесения Определения суда об утверждении мирового соглашения производит в пользу Истца страховую выплату в размере *** рублей страхового возмещения (***), расходы по оплате заключения о размере ремонта – *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Итого: *** рублей на реквизиты Истца. От остальных исковых требований Истец отказывается.

2.2. Стороны договорились, что при надлежащем исполнении Ответчиком п.2.1. настоящего Мирового соглашения, возникший спор считается урегулированным, а Истец и Ответчик не имеют друг к другу взаимных претензий в рамках данного спора.

Производство по делу №... по иску Искандарова Д.М. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств транспорта, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий судья            (подпись)             И.В. Рапидова