Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-851/2014 от 13.10.2014

Дело № 1- 851/3 - 2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимого Зинова Д.Н.,

защитника - адвоката Казанской Е.В., представившей ордер № 61 от 30 июля 2014 года и удостоверение № 409, выданное 30 июля 2014 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зинова Д. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинов Д.Н.,имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период примерно с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 12 апреля 2014 года, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой предварительной договоренности, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО9», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 3000 рублей, психотропное вещество - <данные изъяты> массой 1,1850 грамма.

Однако преступление Зиновым Д.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Зинов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью,пояснил, что 12 апреля 2014 года в ходе телефонного разговора он договорился с лицом под псевдонимом «ФИО9» о продаже ему 3 грамм <данные изъяты>, они договорились о встрече, в ходе которой в подъезде № <адрес> между первым и вторым этажами он, Зинов, передал «ФИО9» три свертка с <данные изъяты>, а «ФИО9» передал ему 3000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Зинова Д.Н., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Зинова Д.Н. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропного вещества.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропного вещества свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Зиновым Д.Н. совершено действие по возмездной передаче психотропного вещества другому лицу путем продажи. Передавая психотропное вещество, Зинов Д.Н. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Зинова Д.Н. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Зинова Д.Н. были направлены на распространение психотропных веществ, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г., – психотропное вещество — <данные изъяты> массой 1,1850 грамма является крупным размером для данного психотропного вещества.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Зинова Д.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Зинова Д.Н., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Зиновым Д.Н. совершено покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Зиновым Д.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Зинов Д.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Зинова Д.Н. суд признает – полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Зинову Д.Н. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд признает исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, искреннее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности действий подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить Зинову Д.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Зинова Д.Н., его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Зинова Д.Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд считает необходимым назначить Зинову Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зинова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зинову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья