Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-22/2018

РЕШЕНИЕ

21 марта 2018 года                            г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Отдела Министерства внутренних дел России по Сегежскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 21 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 21 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Труханова Е.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким постановлением не согласен инспектор ДПС ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что Калюжный В.В., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседания извещен не был. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела запись видеорегистратора с патрульного автомобиля не запрашивалась. Указывает в жалобе на то, что мировым судьей не исследованы все доказательства, подтверждающие виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо Калюжный В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Труханов Е.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Представитель Труханова Е.В. адвокат Гусаров С.П., действующий на основании ордера, пояснил, что Труханову Е.В. сотрудники ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагали, в связи с чем в действиях Труханова Е.В. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, что 29 августа 2017 года в 01 час 48 минут Труханов Е.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., на ул. ... не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование Труханова Е.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными инспекторами ДПС Слесаревым С.А., Калюжным В.В.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив видеозапись, пришел к выводу об отсутствии в действиях Труханова Е.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку сотрудниками полиции Труханову Е.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что инспектором ДПС Труханову Е.В. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Кроме того, материалы административного дела не содержат сведений об извещении Калюжного В.В. о дате судебного заседания, должностное лицо в судебном заседании по обстоятельствам дела не допрашивалось.

Учитывая изложенное, настоящее дело в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не рассмотрено судьей всесторонне, объективно, с полной оценкой имеющихся в деле доказательств, что повлекло недостаточно обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, настоящее дело с жалобой должностного лица ОМВД России по Сегежскому району - возвращению мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района РК на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Сегежскому району Калужного В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Труханова Евгения Васильевича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района РК.

Судья                                         Д.А. Балашов