Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2012 ~ М-119/2012 от 01.03.2012

Решение

именем Российской Федерации

с. Приволжье 06 марта 2012 г.

Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Писарева С.Н., прокурора Чудновец И.М., при секретаре Лебедевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Самарской области в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 6400 рублей, госпошлины в размере 400 рублей в доход государства,

Установил:

Прокурор Приволжского района Самарской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 6400 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и показал, что проведенной прокуратурой Приволжского района проверкой по заявлению ФИО1 о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве бухгалтера.

За время работы заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке представленной бухгалтерией ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за декабрь 2011 г. составила 6400 рублей. Указанная сумма задолженности остается не выплаченной.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Частью 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.

При неоднократных обращениях ФИО1 к администрации ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате ей так и не выплатили.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 6400 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом исследованы материалы дела:

- справка, из которой следует, что ООО «<данные изъяты>» имеет перед ФИО1 задолженность по зарплате в размере 6400 рублей.

- заявление, в котором ФИО1, просит прокурора предъявить иск в ее интересах.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Частью 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора Приволжского района Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев

2-139/2012 ~ М-119/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чудновец И.М.
Шкарина Л.В.
Ответчики
ООО "Монолит-Быт-Сервис"
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Писарев С. Н.
Дело на странице суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
01.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2012Передача материалов судье
02.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2012Судебное заседание
06.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее