Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2015 ~ М-528/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      р.п. Бутурлино                                                    15 сентября 2015 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.,

С участием прокурора Бутурлинского района ФИО6,

при секретаре Сомовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Бутурлинец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Бутурлинец», в котором просит признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить его на работе, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Бутурлинец» отказался, пояснил, что ответчик по его просьбе изменил ему формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, отменил приказ о его увольнении за прогул, от требований о взыскании заработка за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда он отказывается, данный вопрос с ответчиком так же решен.

Истец подал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО4 просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Бутурлинец» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор ФИО6 находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом истцу ФИО1 были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Истец ФИО1 пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, ему известно, что при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению и что истец не вправе обращаться в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете.

Судья, изучив заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В данном случае отказ истца ФИО1 от исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

     Отказ от исковых требований судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять у истца ФИО1 отказ от иска к МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Бутурлинец» о признании незаконным приказа о его увольнении № 41-лс от 07.08.2015 г., о восстановлении его на работе, взыскании с ответчика заработной платы за дни вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

                 Судья-                                                              Е.Е. Зимина