Приговор по делу № 01-0175/2016 от 10.02.2016

Уг. дело № 1-175/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                          09 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО г.Москвы Клоповой Е.А., подсудимых Айрапетяна А.В., Гукасяна А.Л., Пареулидзе Б.Т, адвоката Шамирова М.Б., представившего удостоверение №*** и ордера №***, № *** и №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айрапетяна А.В., ***;

Гукасяна А.Л., ***

Пареулидзе Б.Т., ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Айрапетян А.В., Гукасян А.Л., Пареулидзе Б.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: они в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 03 час. 20 мин. 21 сентября 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого автомобиля. После чего, реализуя задуманное Айрапетян А.В., Гукасян А.Л. и Пареулидзе Б.Т., примерно в 03 час. 20 мин. 21 сентября 2015 года, прибыли по адресу: ***, где был припаркован принадлежащий *** автомобиль марки «***», регистрационный знак *** стоимостью 2 249 293 рубля 78 копеек. Затем, действуя согласно распределения ролей в преступной группе, Айрапетян А.В. и Гукасян А.Л. наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, в то время как Пареулидзе Б.Т., неустановленным следствием способом открыл дверь автомобиля марки «***». регистрационный знак ***, принадлежащего ***, сел в кабину и, неустановленным следствием способом, завел двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение. При этом Айрапетян А.В., управляя автомашиной марки «***», регистрационный знак ***, а Гукасян А.Л., управляя автомашиной марки «***» регистрационный знак ***, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля марки «***», регистрационный знак *** под управлением Пареулидзе Б.Т., с целью предупреждения последнего о возможной опасности быть застигнутым при совершении преступления. Пареулидзе Б.Т. управляя похищенным автомобилем, в сопровождении соучастников, следующих на вышеуказанных автомобилях, выехал на проезжую часть Каширского шоссе г. Москвы, после чего начал движение в сторону Московской области. Доехав до промышленной зоны, расположенной по адресу: ***, Айрапетян А.В., совместно с Гукасяном А.Л. и Пареулидзе Б.Т., на вышеуказанных автомобилях, припарковали похищенный автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, после чего Айрапетян А.В., совместно с Пареулидзе Б.Т., стали осматривать кабину похищенного автомобиля, в то время как Гукасян А.Л. снял с автомобиля регистрационные номера. После совершения вышеуказанных действий Айрапетян А.В., совместно с Гукасяном А.Л. и Пареулидзе Б.Т.. оставив похищенный автомобиль по вышеуказанному адресу, покинули указанное место, после чего, примерно в 05 час. 30 мин. 21 сентября 2015 года, по адресу: ***, были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Айрапетян А.В., Гукасян А.Л. и Пареулидзе Б.Т., совершили по предварительному сговору кражу принадлежащей *** автомашины марки «***», регистрационный знак ***, причинив своими действиями указанной организации в лице ***. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 249 293 рубля 78 копеек,

Подсудимые Айрапетян А.В., Гукасян А.Л., Пареулидзе Б.Т. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания Айрапетяну А.В., Гукасяну А.Л., Пареулидзе Б.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, ***.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Айрапетяна А.В., Гукасяна А.Л., Пареулидзе Б.Т., ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает ***. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, назначая каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айрапетяна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гукасяна А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Пареулидзе Б.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Айрапетяну А.В., Гукасяну А.Л., Пареулидзе Б.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить каждому без изменения.

Срок отбытия наказания Айрапетяну А.В. исчислять с 09 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 21 сентября 2015 по 08 марта 2016 года.

Срок отбытия наказания Гукасяну А.Л. исчислять с 09 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 21 сентября 2015 по 08 марта 2016 года.

Срок отбытия наказания Пареулидзе Б.Т. исчислять с 09 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 21 сентября 2015 по 08 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу, *** – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья