Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2015 ~ М-1227/2015 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №) обратилось в суд с иском к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и обществом с ограниченной ответственностью «Твой стиль» (далее по тексту ООО «Твой стиль») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок до 27.12.2016 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно было осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончания окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором с ООО «Твой стиль», предоставлено обеспечение в виде поручительства Селиверстовой Ю.Н. в соответствии с договором поручительства № от 27.12.2013 года. В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ООО «Твой стиль» допускало неоднократное нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, включая обязательства по иным кредитным договорам, заключенным с банком. Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению. Однако требования кредитора остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15.09.2015 года задолженность по кредитному договору составляет № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Селиверстовой Ю.Н. № рублей, в том числе: основной долг по кредиту в сумме № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубль, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере № рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере № рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селиверстова Ю.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и ООО «Твой стиль» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок до 27.12.2016 года под 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Положениями пункта 2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

В силу пункта 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «27» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременного перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Селиверстовой Ю.Н. в соответствии с договором поручительства № от 27.12.2013 года.

По указанному договору Селиверстова Ю.Н. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства № от 27.12.2013 года поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислило на расчетный счет ООО «Твой стиль» кредитные средства в размере № рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 27.12.2013 года.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ООО «Твой стиль» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 15.09.2015 года у ООО «Твой стиль» имеется задолженность перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе: основной долг по кредиту в сумме № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубль, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере № рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере № рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 27.03.2015 года.

Поскольку заемщиком ООО «Твой стиль» не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

В судебное заседание ответчиком Селиверстовой Ю.Н. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

04.08.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере № рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Селиверстовой Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Селиверстовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в сумме № рублей № копеек, из них: основной долг по кредиту в сумме № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом в размере № рубль № копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Селиверстовой Ю.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 15 декабря 2015 года включительно.

Судья Н.Н. Ракова