Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2014 от 08.04.2014

Дело об административном правонарушении № 5-68/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2014 г. город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Плиско Р. К., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гончарова Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <...> <данные изъяты> Гончарова Д.Н., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2014 года в 4 часов 12 минут Гончаров, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома <...> по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты> области.

Гончаров вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 30 марта 2014 года около в 4 часов 12 минут в районе дома <...> по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>. Однако, по его мнению, алкоголь перед тем, как сесть за руль указанного выше автомобиля, он не употреблял. Также Гончаров показал, что накануне 29 марта 2014 года он выпил пиво. Кроме того, Гончаров пояснил, что в ходе его освидетельствования на месте присутствовали два понятых, в присутствии которых он по требованию сотрудника полиции выдохнул в прибор, который у него выявил наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего сотрудником полиции ему было предложено расписаться в бумажном носителе с результатами освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал.

Факт нарушения Гончаровым указанных Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта сотрудника ДПС Ч. от 30 марта 2014 года видно, что в эти же сутки в 4 часа 12 минут в районе в районе дома <...> по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты> он вместе с <данные изъяты> Ч1. находились на дежурстве в составе экипажа ДПС. В ходе несения службы им был остановлен автомобиль под управлением Гончарова. В ходе беседы с водителем он почувствовал от данного лица запах алкоголя изо рта. По его предложению Гончаров в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь. После чего им в отношении Гончарова был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 30 марта 2014 года видно, что в эти же сутки в 4 часа 12 минут Гончаров, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома <...> по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>.

Также в данном протоколе имеется объяснения Гончарова, который указал, что выпил 0,5 пива и поехал домой на автомобиле. С нарушением согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2014 года видно, что Гончаров в связи с наличием у него признаком опьянения в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования от 30 марта 2014 года усматривается, что в 4 часа 59 минут этих же суток освидетельствование Гончарова в присутствии понятых проводилось прибором «Аlcotector» PRO-100 combi, который содержит первоначальные нулевые показания алкоголя в окружающем воздухе, а также результат исследования алкоголя в выходе Гончарова - 0,350 мг/л. С данными показаниями прибора был ознакомлен Гончаров, о чем свидетельствует его подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2014 года видно, что основанием для проведения освидетельствования Гончарова на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования Гончарова применялся прибор «Аlcotector» PRO-100 combi, который был проверен 23 декабря 2013 года, о чем в акте имеется соответствующая запись. Данный прибор указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров. Абсолютная погрешность анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе прибор «Аlcotector» PRO-100 combi составляет 0,048 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, размер погрешности прибора не ставит под сомнение правильность результатов освидетельствования Гончарова.

Кроме того, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанного выше акта имеется запись, что Гончаров согласен с данным результатом, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, безусловно, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, то есть в соответствии с Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Гончарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена.

Доводы Гончарова о том, что алкоголь перед тем, как сесть за руль автомобиля, он не употреблял являются несостоятельными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю, что Гончаров в течение года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Камышловский», код 029;

Р/с 40101810500000010010;

Банк: ГРКЦ ГУ «Банк России» по Свердловской области город. Екатеринбург;

БИК: 046577001;

ИНН: 6613002270;

КБК: 18811630020016000140;

ОКТМО: 65741000;

Оплата штрафа УИН №18810466140290002760.

Настоящее постановление направить начальнику ММО МВД России «Камышловский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Р.К. Плиско