Приговор по делу № 1-254/2016 от 31.03.2016

1-254/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО10 ее представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>-78, замужней, со средним образованием, ранее не судимой, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, примерно в середине ноября 2014г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО10 о наличии у нее знакомства с Министром юстиции по <адрес> и с помощью которого, может трудоустроить ее сына - ФИО9 в органы внутренних дел по <адрес>. Примерно 24.11.2014г., ФИО2, реализуя задуманное, сообщила ФИО10 об образовании вакансия сотрудника полиции в МВД по РД и попросила передать ей деньги в сумме 500000 руб. для решения вопроса о трудоустройстве ее сына - ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО10, находясь в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО11, расположенного по адресу: <адрес> передала ФИО2 для трудоустройства своего сына ФИО12 в органы внутренних дел по <адрес> деньги в сумме 500 000 руб. Получив путем обмана указанную сумму денег, ФИО2 не выполнив взятые на себя обязательства, похитила данные денежные средства и скрылась, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб в крупном размере.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласна и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО13 и потерпевшая ФИО10 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкой, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимой считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен частично, в размере 470000 рублей, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от 03.09.2015г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 100000 рублей, который ей уплачен.

Данное преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ ей совершено в середине ноября 2014г., то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от 03.09.2015г.

В соответствии со ст. 86 ч. 1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Без учета данного обстоятельства, ошибочно, в обвинительном заключении, указано о наличии судимости у ФИО2

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом ее положительной характеристики, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в период испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и явиться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор займа от 28.11.2014г. серии <адрес>9 и расписка о получении денег, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате