Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14457/2017 от 13.04.2017

Судья Краснопеев А.В. Дело № 33-14457/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2017г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.02.2017г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Знак Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 13.07.2016г. в результате ДТП автомобилю истца марки «Лэнд Ровер Фрилэндер», 2003 г.в., причинены механические повреждения.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец полагает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 373 830руб., в связи с чем обратился в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу Знак Е.А. страховое возмещение в размере 373 830 руб., штраф в размере 170 000руб., компенсацию морального вреда – 1000руб., неустойку в размере 350000руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, поскольку истцом не представлены документы необходимые для страховой выплаты, заверенные надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании судом, 13.07.2016г. в результате ДТП автомобилю истца марки «Лэнд Ровер Фрилэндер», 2003 г.в., причинены механические повреждения.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно заключению судебного эксперта стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых запчастей и величины утраты товарной стоимости составила 373830руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд учел, что в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного судом к взысканию размера страховой выплаты.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, снизил ее размер до 350000руб., при этом суд учел, что ответчик без предусмотренных законом оснований длительное время не выплачивал истцу страховое возмещение.

Согласно положениям пунктов 2-3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а так же ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд обоснованно снизил его размер до 170000руб. Суд учел, что ответчик не предпринимал должных мер для досудебного урегулирования возникшего спора, страховое возмещение в добровольном порядке не выплатил.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.02.2017г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: