Дело № 2-14000/2020
24RS0013-01-2020-000180-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 24 декабря 2020 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Криусенко А.Е.,
с участием помощника прокурора Емельяновского района Алексеева Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесосеки,
У С Т А Н О В И Л:
Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обязать ответчицу произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале № выдел 9 лесосека № делянка № лесов Назимовского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» от порубочных остатков, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществляла заготовку лесных насаждений на вышеуказанной территории Назимовского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» общим объёмом 175 куб.м. для строительства жилого дома. По сообщению КГБУ «Енисейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке лесосеки, разрабатываемой ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружены порубочные остатки на площади 0,4 га, очистка мест рубки не проведена. Указанное нарушение законодательства, в случае возникновения лесного пожара, может повлечь причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения.
В судебное заседание Енисейским межрайонным прокурором представлено заявление об отказе от иска, мотивированное добровольным исполнением ответчицей требований прокурора. Помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявление об отказе от иска поддержал.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5, который, действуя на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска возражал, полагая, что истцом не доказано, на момент обращения с иском, ответчицей были допущены нарушения при рубке лесных насаждений.
Представитель третьего лица КГБУ «Енисейское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска заявлено компетентным лицом, представлено в суд в письменном виде; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
Доводы представителя ответчицы о том, что в деле не имеется доказательств, указывающих на то, что на момент подачи иска ФИО1 были допущены нарушения лесного законодательства, основанием для непринятия судом отказа истца от иска не являются, поскольку отказом от иска права и законные интересы ответчицы не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесосеки в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко