Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2016 от 28.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2016 года                            город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием Коновалова Д.Н. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Д.Л.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Коновалова Д.Н., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в <данные изъяты> Коновалов Д.Н., находясь в <адрес>, нанёс потерпевшей Д.Л. несколько ударов по голове руками, тем самым причин телесные повреждения в виде <данные изъяты> данные телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, тем самым нанёс побои, от которых потерпевшая Д.Л. испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Коновалов Д.Н. пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, побои потерпевшей нанес на почве личных отношений, вину признаёт и в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

Потерпевшая Д.Л. в судебном заседании пояснила, что с Коноваловым Д.Н. примирилась, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Коновалова Д.Н., потерпевшей Д.Л., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Коноваловым Д.Н. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., которым установлено, что Коновалов Д.Н. Д.М.Г. в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, нанёс потерпевшей Д.Л. несколько ударов по голове руками, от чего она испытала физическую боль, тем самым причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты> данные телесные повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. При составлении протокола Коновалов Д.Н. с нарушением согласился, по поводу допущенного правонарушения пояснил, что телесные повреждения нанёс на фоне личных отношений;

- заявлением Д.Л. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности Коновалова Д.Н., который Д.М.Г. в дневное время нанёс ей побои;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- объяснением Д.Л. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в <данные изъяты> время она находилась у себя дома. К ней в гости зашел Коновалов Д.Н., с которым она ранее сожительствовала, при этом, Коновалов Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на кухню, сел за стол и стал говорить, чтобы она купила ему автомобиль, после чего он беспричинно стал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу, нанеся не менее трёх ударов, от которых она испытала сильную физическую боль;

- объяснением Коновалова Д.Н. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. он пришёл домой к своей бывшей сожительнице Д.Л., чтобы забрать свои вещи, с собой принёс спиртное и распивал его на кухне у Д.Л. В ходе общения между ними произошел конфликт на почве личных отношений, Д.Л. стала на него кричать. Для того, чтобы успокоить Д.Л. он несколько раз ударил её ладонями по лицу, после чего ушёл из её дома. В содеянном раскаивается;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у Д.Л. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью человека.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Коновалова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Коновалову Д.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Коновалова Д.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что Коновалову Д.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:     А.М. Дайнеко

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 04651140380 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счёт 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКТМО 69632000, УИН 18880370160000032336.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья:     А.М. Дайнеко