Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1017/2020 от 26.09.2020

Дело №5-1017/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «26» сентября 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области К., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

С., …

установил:

… года в … часа … минут С. в общественном месте у подъезда … оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г. Выкса.

С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании С. с нарушением не согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им оспариваются, указал, что неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции он не оказывал.

Выслушав С., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г. Выкса. Сотрудники полиции П. и У. находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для доставления С. в отделение полиции в связи с совершением последним хулиганских действий в общественном месте, что отражено в их рапортах.

Указанное требование … было предъявлено С. сотрудниками полиции, однако С. не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебную автомашину, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия С. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Наказание С., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытию С. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на … суток.

Срок административного наказания С. исчислять с … г. с … часов … минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья-К.