Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2010 ~ М-3946/2010 от 02.09.2010

Дело № 2-4236/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                 Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепнева В. О. к О о взыскании недополученной части страхового возмещения и суммы пени,

у с т а н о в и л:

Телепнев В.О. обратился в суд с иском к О о недополученной части страхового возмещения в размере 55 240 рублей, пени в размере 55 рублей 30 копеек за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страхового события, его имуществу - транспортному <данные изъяты> причинены механические повреждения по вине водителя В, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты> На момент причинения вреда транспортное средство марки <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в О Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 64 760 рублей. Согласно предварительной калькуляции Д стоимость такого ремонта составляет 120 000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика 55 240 рублей недоплаченного страхового возмещения, суммы пени за период просрочки выплаты страхового возмещения, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В судебном заседании представитель истца Телепнева В.О. Василевский Л.В. требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

О своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, по существу требований возражений не представило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является сделка по которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 12 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением В и автомашины «<данные изъяты> под управлением Телепнева В.О. (л.д.15).

Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия был признан В, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.

Гражданская ответственность В на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> - страховой полис <данные изъяты> №.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты> является Телепнев В.А. (л.д.16).

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения.

Страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 64 760 рублей с учетом экспертизы, проведенной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На выставленную истцом претензию по заниженному размеру страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Телепнева В.О. направлен ответ с указанием на исполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.5).

Истец с размером выплаты страхового возмещения был не согласен и обратился в <данные изъяты> для проведения повторной экспертизы с дополнительными исследованиями транспортного средства.

Согласно отчету Д №Ф-10 величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия составила 136 598,70 руб. (л.д.9-12).

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

В судебном заседании специалист Д Х в качестве свидетеля пояснил, что в основу выводов экспертного заключения общества положены сведения о характере и степени сложности повреждений автомашины, данные ее осмотра, с учетом рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, снижения рыночной стоимости в результате ДТП и последующего ремонта.

С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание данные о размере утраты товарной стоимости автомобиля истца, приведенные в заключении экспертом Д

При таком положении, с учетом п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" которым установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей, суд считает возможным взыскать со страховой компании сумму материального ущерба в размере 55 240 рублей (120 000 руб. - 64 760 рублей).

По правилам ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В этой связи в пользу истца О подлежит взысканию сумма банковских процентов с ДД.ММ.ГГГГ - со дня дачи отказа в выплате суммы страхового возмещения до момента исполнения судебного решения, исходя из 7,75% годовых учетной ставки банковского рефинансирования.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 857 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с О в пользу Телепнёва В. О. 55 240 рублей суммы страхового возмещения, пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрабанка России, составляющей 7,75% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения судебного решения, 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов, 1 857 рублей 20 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                                    К.М.Макарова