Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2011 ~ М-487/2011 от 11.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием третьего лица Алферова В.Я.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой № к Земельному комитету <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Алферова О.Ю. обратилась в суд с иском к Земельному комитету <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации мотивируя тем, что она является собственником домовладения №, по <адрес>, и согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования земельным участком ей выделен в пользование земельный участок при домовладении № по <адрес>, площадью 682,00 кв.м. в границах: по левой меже - 24,88 м; 39, по задней меже - 2,61 м; 6,82м; по границе с участком №,48 м; по границе с участком №,55 м; поворот - 13,67 м; 5,84 м; по внутриквартирной перегородке <адрес>; по фасаду- 6,76 м; Площадь земельного участка под сараем лит. «Г» составляет 9,0 кв.м.

На протяжении более 15 лет истица открыто владеет и добросовестно пользуется данным земельным участком, ухаживает за ним, принимает все меры установленные законодательством РФ, несет бремя его содержания.

Как указано в иске, истица обращалась в Земельный комитет <адрес> с заявлением о предоставлении указанного участка в собственность, но получила отказ.

Просила признать за нею право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 682,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец Алферова О.Ю. уточнила исковые требования, привлекла к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица Алферова В.Я.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Алферова О.Ю., её представитель по доверенности Кружец А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Земельного комитета <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Алферов В.Я., не возражал против оставления иска Алферовой О.Ю. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Алферова О.Ю. и ее представитель Кружец А.В. дважды не явились в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ими представлено не было, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, а представитель ответчика и третье лицо Алферов В.Я. не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, с учетом его уточнения, Алферовой № к Земельному комитету <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева