Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2018 (2-4221/2017;) ~ М-3457/2017 от 04.12.2017

дело № 2-1231/2018

24RS0013-01-2017-004549-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца Сватковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромых Юрия Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хромых Ю.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика 127446 рублей 44 копейки в счет выплаты страхового возмещения, ввиду возмещения указанной денежной суммы после обращения с иском в суд, просит данную суму взыскать и оставить без принудительного исполнения, взыскать 179699,04 рублей неустойки за период с 15.11.2017г. по 05.04.2018г., 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 1900 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 24000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 300 рублей в счет возмещения расходов на засвидетельствование верности копий документов, а также штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения на дату обращения (л.д. 103-104).

В обоснование иска указано, что 30.06.2016 года в 16 часов 40 минут в районе 12 км автодороги Енисейский тракт Абдулин Т.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ssangyong Actyon Sports, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Хромых Ю.В. транспортным средством Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №; гражданская ответственность Абдулина Т.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Хромых Ю.В. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда»; в результате указанного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. 20 октября 2017 года Хромых Ю.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, однако, страховая компания осуществила выплату лишь 06.04.2018г.

Истец Хромых Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сваткова Е.А. в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом; ответчик просил дело рассматривать без его участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 июня 2016 года на 12 км автодороги Енисейский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ssangyong Actyon Sports, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдулина Т.А. и автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением Хромых Ю.В.; в результате данного ДТП был причинен вред автомобилю Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №; виновником ДТП признан водитель Абдулин Т.А.; ответственность последнего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11-14, 61, 64-66, 67-68).

Согласно экспертному заключению № Ш03-11/17 от 07 ноября 2017 года, подготовленному ООО «Эксперт-Оценка», стоимость автомобиля Nissan Wingroad государственный регистрационный знак № на дату ДТП в его доаварийном состоянии может составлять 163000 рублей, размер годных остатков с учетом повреждений – 35553, 56 рубля (л.д. 48-60).

06 апреля 2018 года на основании расходного кассового ордера № 385 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 127446,44 рублей по заявлению Хромых Ю.В., указанные денежные средства получил представитель Хромых Ю.В. по доверенности Шеверновский Р.С. (л.д. 86).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Кроме того, к таким расходам относятся и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В силу вышеприведенной нормы права и с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что хотя ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не в срок, указанный в ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, с последнего следует взыскать 127446, 44 рублей, но решение в этой части считать исполненным.

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба в размере 40 000 рублей (л.д. 16, 17), а также расходы в размере 300 рублей, понесенные за засвидетельствование верности копий документов (л.д. 62,63,69).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, предусмотренаст. 7 указанного Федерального закона.

Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО, а не размер причиненного ущерба.

Как установлено судом, период просрочки составляет с 15 ноября 2017 года по 05 апреля 2018 года, то есть 141 день; размер неустойки составляет 127446,44 рублей х 1% х 141 дня = 179699,48 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 90000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" компенсацию морального вреда за просрочку в выплате страхового возмещения.

При этом, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, учитывая то, что моральный вред в виде нравственных страданий был причинен истцу в результате неправомерных действий ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в 3000 рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя страховой услуги, суд, принимая во внимание положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом применения ст. 333 ГК РФ полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из доверенности, выданной Хромых Ю.В. на имя ООО «Всегда прав», Шеверновского Р.С., Шевелева М.И., видно, что за ее оформление Хромых Ю.В. уплачено 1900 рублей (л.д. 9,10). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика 24000 рублей в счет возмещения расходов по Договору № 28 от 20 ноября 2017 года (л.д. 94), то оно удовлетворению не подлежит, поскольку из указанного Договора не следует, что указанную сумму уплатил Хромых Ю.В.; расходы же представителя Шеверновского Р.С. на другого представителя - Шевелева М.И., который также как и Шеверновский Р.С. является работником ООО Экспертно-юридическая компания «Всегда Прав», которому выдана доверенность (л.д. 95), не относятся к судебным издержкам истца.

Поскольку суд удовлетворяет иск частично, с ответчика в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 2900 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хромых Юрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хромых Юрия Владимировича 127446 рублей 44 копейки в счет выплаты страхового возмещения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хромых Юрия Владимировича 90000 рублей в счет выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 1900 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 300 рублей за засвидетельствование копий документов, штраф за нарушение прав потребителя в размере 30000 рублей, а всего 165 200 (сто шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение в части выплаты страхового возмещения в размере 127446 рублей 44 копейки считать исполненным.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: