Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2018 (2-7157/2017;) ~ М-6472/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краснослуцком К.А.

23 января 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Юлдашева А.Х. к Юлдашеву Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

Установил:

Юлдашев А.Х. обратился в суд с иском, в котором просил признать Юлдашева Б.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

    В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца, ответчика, а также Юлдашевых М.А., М.А. по <...> доли за каждым. Истец один проживает в спорной квартире, ответчик был зарегистрирован там с согласия истца с "."..г., однако никогда фактически не проживал в связи с проживанием по иному адресу. Материальной помощи в оплате за жилое помещение ответчик не оказывает, прекратив с истцом родственные отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик также отказывается. По указанным основаниям истцом предъявлены вышеуказанные требования.

    В судебном заседании истец Юлдашев А.Х., его представитель по устному ходатайству Ф исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик Юлдашев Б.А. надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела по месту своей регистрации, в том числе по месту пребывания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Юлдашева А.Х. по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 246, ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной <адрес>, право общей долевой собственности на которую принадлежит в равных долях по <...> каждому истцу Юлдашеву А.Х., ответчику Юлдашеву Б.А., а также Ю, Ю

    Право собственности указанных участников общей долевой собственности возникло на основании договора купли-продажи от "."..г. и зарегистрировано в установленном законом порядке "."..г..

    Зарегистрированными в спорном жилом помещении значатся истец Юлдашев А.Х. с "."..г., ответчик Юлдашев Б.А. с "."..г., что подтверждается копией справки о составе семьи, а также ответом ОВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

    Доводы истца о том, что Юлдашев Б.А. в спорном жилом помещении не проживает с момента своей регистрации в нем, прекратив родственные отношения с истцом, ответчиком не опровергнуты, однако данное обстоятельство не может служить основанием к удовлетворению иска.    

Рассматривая заявленные требования истца относительно прекращения в отношении ответчика Юлдашева Б.Х. права пользования спорным жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, суд исходит из того, что ответчиком Юлдашевым Б.А. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру было приобретено на законном основании, его регистрация в спорном жилом помещении была произведена в соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", а также из того, что право ответчика, как сособственника спорного жилого помещения и участника долевой собственности по пользованию, владению жилым помещением, предусмотрено ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и не может быть ограничено в судебном порядке.

Поскольку ответчику Юлдашеву Б.А. принадлежит доля в праве собственности на спорную квартиру, он не может быть признан по требованию других участников долевой собственности утратившим право пользования этой квартирой и как лицо, прекратившее семейные отношения с собственниками квартиры, в данном случае с истцом.

Все иные доводы истца, в том числе, о наличии в собственности ответчика иного жилого помещения, фактического проживания по месту его пребывания за пределами Волгоградской области не могут служить основанием к удовлетворению иска по вышеизложенным основаниям, в связи с чем, суд считает необходимым Юлдашеву А.Х. в иске к Юлдашеву Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Юлдашеву А.Х. в иске к Юлдашеву Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : <...>

<...>

<...>

<...>

<...>