Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2016 ~ М-86/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

представителя ответчика Митюхиной Т.А. (доверенность № 1 от 18.03.2015 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой М.А. к АО «Красноярский машиностроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппова М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Красмашзавод» в должности административного секретаря. ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о прекращении допуска к государственной <данные изъяты> на основании приказа генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по п. 10 ч.1 ст. 83 ТК РФ. Истица считает свое увольнение незаконным, поскольку такое увольнение возможно только если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу. Вместе с тем, ответчиком истице не были предложены вакантные должности. Кроме того, она не согласна с решением администрации о прекращении допуска с государственной <данные изъяты>, поскольку с инструкцией об ограничениях она ознакомлена не была. Истица просит восстановить её на работе в прежней должности, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей, поскольку действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.

Истица Филиппова М.А. дважды – 21 января и ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Учитывая, что истица была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, другого адреса не сообщила, суд считает её надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не направила в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление Филипповой М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░     

2-1513/2016 ~ М-86/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Филиппова Мария Александровна
Ответчики
АО " Красноярский машиностроительный завод"
Другие
Сафонов Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Шестакова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016Подготовка дела (собеседование)
27.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2016Предварительное судебное заседание
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2016Дело оформлено
11.03.2016Дело передано в архив
28.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее