Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2018 ~ М-93/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2018 года                                       г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/18 по иску Потапова С.В. к филиалу отделу социальной защиты населения по Веневскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», ГУ ТО «Управление социальной зашиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

у с т а н о в и л :

Потапов С.В. обратился в суд с иском к филиалу отделу социальной защиты населения по Веневскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», ГУ ТО «Управление социальной зашиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

Истец Потапов С.В. в судебные заседания, назначенные на 2 апреля 2018 года и 5 апреля 2018 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков филиала отдела социальной защиты населения по Веневскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», ГУ ТО «Управление социальной зашиты населения Тульской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Потапов С.В. не явился в суд по вторичному вызову 5 апреля 2018 года, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Потапова С.В. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Потапова С.В. к филиалу отделу социальной защиты населения по Веневскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», ГУ ТО «Управление социальной зашиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Потапову С.В., что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий