Решение по делу № 1-439/2019 от 26.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А., подсудимого Морозова А.А., защитника-адвоката Кочан Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. хранил при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона общей массой 0,3292 граммов, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 21 минуты в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий Морозов А.А. был установлен сотрудниками транспортной полиции около многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес> Морозов, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, был сопровожден в кабинет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у Морозова в заднем правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 0,3292 граммов, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Морозов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Б. суду показал, что работает <данные изъяты>. В Следственном отделе <данные изъяты> в ходе расследования уголовного дела в отношении С. стало известно о причастности к незаконному обороту наркотических средств Морозова А.А. и его сына, у которых имелась машина <данные изъяты>. В связи с указанным было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на проверку данной информации, установления личности данных граждан. В результате проведения данных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Морозовы будут находиться по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие <данные изъяты>, был установлен автомобиль, в котором находились Морозовы. Они подошли к данному автомобилю, сообщили об имеющейся информации, и попросили их последовать до <данные изъяты>. В здании <данные изъяты> было произведен личный досмотр Морозова в присутствии понятых. У М. из правового кармана джинсов было изъято два полимерных пакетика с застежкой, внутри которых находилось вещество зеленого цвета с признаками наркотического средства. Морозов добровольно пояснил о том, что у него есть наркотическое средство. Кроме того, у него были изъяты телефон, карточки.

Свидетель Г. суду показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, около здания <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении М. и МВ. они подошли к автомобилю <данные изъяты>, представились, разъяснили последним права и обязанности, далее проследовали с ними в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у М. было изъято вещество зеленого цвета, с характерным признаком наркотического средства. М. добровольно пояснил, что в заднем кармане джинсов находятся наркотические средства «скорость», два пакетика.

Свидетель МГ. суду показала, что проживает с мужем Морозовым А.А., характеризует его, как спокойного, домашнего, работящего человека. Дома муж занимается с детьми и домашним хозяйством. Заработная плата мужа в среднем 10000-15000 рублей в месяц Ее заработная плата в среднем 50000 рублей в месяц, на иждивении <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> он участвовал при досмотре МВ. и Морозова А.А. Последним было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, Морозов А.А. сообщил, что в правом заднем кармане джинсов находится два пакетика с наркотиком под названием «скорость». У Морозова А.А. в присутствии него и понятого СС. было изъято из правого заднего кармана джинсов два полимерных пакетика с веществом зеленого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>, две банковские карточки <данные изъяты> и две банковские карточки <данные изъяты> (т. 1 л.д.188-190).

Из оглашенных показаний свидетеля СС. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> в его присутствии было произведено изъятие у Морозова А.А. двух пакетиков с наркотиком под названием «скорость» (том 1 л.д.191-193).

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст.285 УПК РФ, подтверждающие вину Морозова А.А.:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении граждан Морозова А.А. и МВ. на основании показаний С. о причастности последних к обороту наркотических средств, в целях проверки данной информации (т. 1 л.д.17);

Справка по результатам проведения ОРМ <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Морозов А.А. и МВ. будут находиться около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будут хранить при себе наркотические средства в значительном размере. В целях исполнения поручения следователя по проверке причастности данных лиц к совершению сбыта наркотического средства С.., а также в целях изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно – розыскное мероприятие <данные изъяты> по адресу: <адрес> На автопарковке находился автомобиль марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, в салоне которого были установлены Морозов А.А. и МВ. В 13 час. 21 мин. сотрудники оперативной группы подошли к Морозову А.А. и МВ., предложено проследовать до <данные изъяты> для проведения изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 28 мин. в присутствии приглашенных граждан К. и СС. в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произведено изъятие у Морозова В.А. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ (т. 1 л.д.18-19);

Протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Морозова А.А. в период с 14 час. 32 мин. по 15 час. 01 мин., в присутствии приглашенных граждан К и СС. в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> произведено изъятие у Морозова А.А. двух пакетиков с веществом, сотовый телефон <данные изъяты>; две банковские карточки <данные изъяты> и две банковские карточки <данные изъяты>, сняты смывы с ладоней и пальцев рук Морозова А.А (т. 1 л.д.20-21);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование кристаллическое вещество общим количеством 0,3292 граммов содержит в своем составе наркотическое средство ?- PVP (? –пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество в виде шариков каких – либо наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержит (т. 1 л.д. 24-25);

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Морозова А.А. установлено состояние опьянения, обнаружен пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.41);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пакетик из полимерного прозрачного материала с веществом в виде кристаллов зеленого цвета; пакетик из полимерного прозрачного материала с веществом в виде кристаллов желто-зеленого цвета (т. 1 л.д.66-70);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ о выемке у Морозова А.А. автомобиля марки <данные изъяты>г.н. <данные изъяты> (т. 1 л.д.82-86);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре автомобиля марки <данные изъяты>г.н. <данные изъяты> (т. 1 л.д.87-93);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество, изъятое у Морозова А.Аю., содержит наркотическое средство ? - PVP (?- пирролидиновалерофенон) производное N – метилэфедрона. Общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 0,3252 граммов на момент проведения экспертизы. ? – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона, является синтетическим соединением, которое получают путем проведения химических реакций. На ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у Морозова А.А. и на поверхности контрольного ватного тампона наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (т. 1 л.д.100-103);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в результатах поиска в памяти сотового телефона (<данные изъяты>) найдены файлы, содержащие в своем названии или тексте файла следующие слова: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>(т. 1 л.д.113-115);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-159);

Судом исследованы характеризующие подсудимого Морозова А.А. материалы: <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Морозов А.А. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого Морозова подтверждается показаниями свидетелей Б., Г.., К., СС., материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для его проведения и при участии представителей общественности. Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется. Судом установлено, что умысел подсудимого Морозова на хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании, заключению эксперта, кристаллическое вещество массой 0,3252 граммов, изъятое у Морозова А.А., содержит наркотическое средство ? - PVP (?- пирролидиновалерофенон) производное N – метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от октября 2012года№1002 относится значительному размеру для указанного вида наркотических средств. Оснований не доверять выводам эксперта суд не установил.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Морозова незаконное «приобретение» наркотических средств без цели сбыта, исходя из содержания предъявленного обвинения, в котором не имеется сведений о месте, времени приобретения наркотических средств.

Психическое здоровье Морозова А.А. у суда не вызывает сомнений, на учете в РПНД последний не состоит, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Морозова А. А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Морозову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия проживания его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.А., суд находит признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы, жительства, от родственников, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Морозова А.А. суд не усматривает. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Морозову А.А. наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1762,50 рублей, выплачиваемые адвокату Кротову В.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого Морозова. Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность подсудимого, суд не установил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Морозова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 4-х месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: четыре банковские карты, сотовый телефон, автомобиль <данные изъяты> - оставить у Морозова А.А.; наркотическое средство – ?-PVP (? –пирролидиновалерофенон), 0,3212 граммов, хранящееся в вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Обязательство о явке в отношении Морозова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кротову В.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме1762,50 рублей, взыскать с Морозова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле № 1-439/2019

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-002573-07